Дело №

УИД:21RS0024-01-2022-000691-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием истца А., её представителя Б., действующего на основании доверенности, представителя ответчика З.А.В. - С. , действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к З.А.В. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону, признании права собственности на объект недвижимости и денежные средства в порядке наследования,

установил:

А. с учётом последних уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковым заявлением к З.А.В. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону, признании права собственности на объект недвижимости и денежные средства в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.К.А.. После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, денежные сбережения на трёх счетах в ПАО Сбербанк и дом с земельным участком в <адрес> Чувашской Республики. Истец является наследником второй очереди по закону, ответчик - наследником первой очереди, так как сын З.К.А. - З.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает ответчика З.А.В. недостойным наследником, поскольку она не стала ухаживать за больной бабушкой. Истцу, инвалиду третей группы, пришлось через суд признавать З.К.А. недееспособной, чтобы хоть лекарства покупать по льготным ценам. Постановлением администрации города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истец была назначена опекуном над З.К.А., так как ответчик З.А.В. отказалась ухаживать за З.К.А., а жить без присмотра и помощи она не могла ни одного дня. В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ истец считает, что ответчик З.А.В. злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей, чем создавала угрозу жизни и здоровья наследодателя.

В судебном заседании истец А., её представитель Б. иск поддержали с учётом последних уточнений, просили исковые требования удовлетворить в полном объёме, указывая, что ответчик З.А.В., как внучка должна была ухаживать, смотреть за больной бабушкой, чего З.А.В. не делала, в связи с чем, считают её недостойным наследником.

Представитель ответчика З.А.В. - С. поддержала письменные возражения на исковое заявление А., приведя их суду, просила в иске отказать, считая, что обстоятельства, указанные в иске, не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ служат основанием для признания З.А.В. недостойным наследником.

Третье лицо - нотариус М., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась. От неё имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1). Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла З.К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. <адрес> Чувашской Республики (л.д. 47,48).

После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследство после смерти З.К.А., является её внучка - З.А.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Пунктами 19 и 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Таким образом, исходя из вышеизложенных оснований к утрате З.А.В. права наследования имущества, оставшегося после смерти бабушки З.К.А., в настоящем деле судом не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, А. считает, З.А.В. недостойным наследником, однако не представляет объективных доказательств, с достоверностью подтверждающих её убеждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части признания недостойным наследником, поскольку, стороной истца, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта совершения З.А.В. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

С учётом приведённых норм закона, и принимая во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований А. о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону З.А.В., признании права собственности на объект недвижимости и денежные средства в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А. о признании недостойным наследником З.А.В., об отстранении З.А.В. от наследования по закону, признании права собственности на объект недвижимости и денежные средства в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение06.12.2022