УИД 72RS0021-01-2021-005550-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень,
9 января 2023 года
дело № 2-358/2023
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Мироновой В.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 31.08.2021 в 09 часов 15 минут, напротив дома №43, по ул. Федюнинского в г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: Subaru Forester г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, Lada Largus г/н № под управлением ФИО и Honda Accord г/н № под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3, о чём указано в протоколе об административном правонарушении № от 03.09.2021, в постановлении № от 03.09.2021. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Honda Accord г/н № получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «Альфа-страхование» по полису ОСАГО РРР №, гражданская ответственность ФИО застрахована в АО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО №. На основании ст. 12 Закона «Об ОСАГО» ИП «ФИО4.» обратился в АО «Альфа Страхование» за получением страхового возмещения. В установленные Законом сроки и в установленном порядке написал заявление о признании факта страхового случая и представил все необходимые документы для страховой выплаты. АО «Альфа Страхование» признало данное ДТП страховым случаем и провело осмотр аварийного автомобиля. Сумма страховой выплаты составила 237 600 руб. Для выявления суммы восстановительного ремонта, ИП «ФИО2» организовал проведение независимой оценки у специалистов ООО «Независимый эксперт». Согласно экспертному заключению № от 14.09.2021, ущерб, причиненный аварийному автомобилю без учета износа составил 426 870 руб. Полагает, что ответчики, в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ обязаны возместить причиненный ущерб в полном объеме, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере 189 270 руб. Желая урегулировать спор в досудебном порядке 01.10.2021 ФИО3 была направлена претензия, которая до настоящего времени не была получена. В связи с тем, что права ИП «ФИО2» были нарушены, он обратился за юридической помощью, стоимость услуг по представлению интересов в суде была оценена в 15 000 руб. Просит взыскать с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 189 270 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 985 руб., затраты на представителя в размере 15 000 рублей.
23.12.2021 определением Тюменского районного суда Тюменской области производство по гражданскому делу № 2-3953/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – прекращено в связи с принятием отказа от исковых требований в части.
В судебном заседании от 16.05.2022 истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика ущерба в размере 237 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5573 руб., затраты на представителя в размере 15 000 рублей.
Истец ИП ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.08.2021 в 09 часов 15 минут, напротив дома №43, по ул. Федюнинского в г. Тюмени, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей: Subaru Forester г/н № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, Lada Largus г/н № под управлением ФИО и Honda Accord г/н № под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО, виновником ДТП признан ответчик, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «Альфа-Страхование». В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копией водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств, страховых полисов, извещением о ДТП, фотоматериалом, договором уступки права (требования).
АО «Альфа Страхование» признали указанный случай страховым и произвели страховую выплату ИП ФИО4, сумму страховой выплаты в размере 237 600 рублей, что подтверждено актом о страховом случае от 06.09.2021, заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертному заключению № от 14.09.2021 ООО <данные изъяты> стоимость ущерба без учета износа составил 426 870 рублей.
С данным расчетом стоимости ремонта не согласился ответчик, посчитав размер стоимости ремонта завышенным.
Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 28 декабря 2021 года назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта от 1 апреля 2022 года №, средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Аккорд, г/н № по состоянию на 31.08.2021 составляет 474 900 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Содержание экспертного заключения в части определения стоимости восстановительного ремонта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, то есть содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в подтверждение своих выводов подробные объяснения со ссылками на нормативные документы и объект исследования. Кроме того, эксперт имеет необходимую квалификацию и была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подпиской, содержащейся в заключении эксперта.
У суда не возникло сомнений в выводах эксперта в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и его компетентности, а потому заключение эксперта суд признает относимым и допустимым доказательством по делу.
Допрошенный в судебном заседании 16.06.2022 эксперт ФИО суду пояснил, что стоимость восстановительного ремонта берется на момент проведения экспертизы, затем через коэффициент инфляции производится расчет на конкретную дату. Архива данных на август 2021 года нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины и возражений на заявленные требования суду не представлено, размер ущерба не оспорен.
Поскольку материальный ущерб причинен истцу в размере 474 900 рублей, выплачено страховое возмещение в размере 237 600 рублей, разница между выплаченным размером ущерба и действительной стоимостью восстановительного ремонта составила 237 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5573 рублей.
29.10.2021 между ФИО2 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, стоимость которых составила 15 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено чеком № от 29.10.2021.
В силу ст.100 ГПК РФ расходы истца по оплате услуг представителя по договору от 29.10.2021 с ФИО3 также подлежат взысканию.
Кроме того, в рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика, Тюменской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации проведена судебная автотехническая экспертиза. Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика расходов по оплате стоимости проведения указанной экспертизы в размере 15 680 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст.15, 1064, 1072 ГК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение материального ущерба 237 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5573 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на производство судебной автотехнической экспертизы в размере 15 680 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья В.Б. Миронова
Мотивированное решение изготовлено судом 23.01.2023.