Решение по делу № 2-1918/2022 от 16.01.2023 | Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

Дело №2-34/2023

УИД 26RS0014-01-2022-001632-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца указал, что ответчиком не исполнена, возложенная на него законом п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность ДТП предоставить на осмотр транспортное средство, экземпляр извещения о ДТП, что не позволило истцу проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с, указанными в экземпляре извещения ответчика.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств: Voikswagen CADDY гос.номер №, собственником которого являлся ФИО2 и т/с ВАЗ Лада 2111 гос.номер №, которым управлял водитель ФИО1 в результате которого т/с получили технические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП.

Согласно извещению виновником ДТП являлся ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО «Согаз» с заявлением о наступлении страхового случая и ему была произведена страховая выплата в сумме 60 800 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом (полис ХХХ 123155748), в связи с чем, Истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГОР» выплатил АО «Согаз» 60 800 руб.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО ГСК «Югория» по №: сумму ущерба в размере 60 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 024 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

Представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям.

При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: Voikswagen CADDY гос.номер №, собственником которого являлся ФИО2 и т/с ВАЗ Лада 2111 гос.номер Е №, которым управлял водитель ФИО1 в результате которого т/с получили технические повреждения.

ДТП было оформлено путем заполнения его участниками бланка извещения о ДТП.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Согласно извещению о ДТП его виновником является ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СОГАЗ».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом АО ГСК «Югория» (полис ХХХ 123155748), в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГОР» выплатил АО «Согаз» сумму ущерба 60 800 руб.

Для проведения осмотра с целью установления фактического перечня повреждений на т/с ответчика, проверки обстоятельств заявленного ДТП, сопоставления повреждений т/с потерпевшего с повреждениями ответчика, составления надлежащего расчета о стоимости восстановительного ремонта т/с потерпевшего Страховщиком ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление (требование) о предоставлении т/с на осмотр (ШПИ №).

Осмотр транспортного средства, по смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Согласно указанной норме закона при неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Ответчиком не исполнена, возложенная на него законом п.3 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность предоставить на осмотр транспортное средство, экземпляр извещения о ДТП, что не позволило истцу проверить обстоятельства заявленного ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на размер страховой выплаты ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения т/с, указанными в экземпляре извещения ответчика, а значит с ответчика ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежит к взысканию сумма ущерба в размере 60 800 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы 70,80 руб., суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО ГСК «Югория» по №: сумму ущерба в размере 60 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 024 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов