Дело № 2-761/2023
33RS0002-01-2021-001769-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,
при секретаре Ильюхиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. (из расчета 400 000 руб. х 1% х 472 дня), неустойки в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день со дня, следующего после вынесения решения по день фактического исполнения указанного обязательства, расходов по оплате услуг оценщика 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 33 000 руб., расходов на услуги нотариуса – 2050 руб., расходов на оплату судебной экспертизы 22 000 руб., расходов по доставке корреспонденции в размере 1641, 28 руб. (600 руб. – заявление об урегулировании спора, 600 руб. – досудебное обращение, 204,04 руб. – повторное заявление об осмотре автомобиля, 236, 64 руб. – направление обращения финансовому уполномоченному).
Истец ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление ФИО2 оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Н.В. Авдеева