Постановление по делу № 5-1305/2025 от 23.09.2025 | Дзержинский городской суд (Нижегородская область)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 сентября 2025 года <...>

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: №, инвалида II – группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 16.05.2025 года в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которое двигалось по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 18.07.2025 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его водительского удостоверения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, просил назначить наказание строже (в виде лишения специального права), поскольку после ДТП по сей день виновным лицом не предпринято каких-либо действий по возмещению материального ущерба от ДТП, прощения у потерпевшего не попросил даже в судебном заседании. Пояснил, что до сих пор после произошедшего ДТП восстанавливает здоровье, имеется ограничение движения, вызванное компрессионным переломом позвоночника.

Инспектор ДПС ГИБДД в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства своевременно. Полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Данное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 10.06.2010 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 16.05.2025 года в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которое двигалось по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения: на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему, схемой места ДТП, копией дополнительного листа № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о раненом, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями, копией протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о назначении административного наказания ФИО1 по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего имелись: перелом тела 4-го поясничного позвонка, ссадины туловища - эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении транспортных средств, с последующим ударением о твердую поверхность ДД.ММ.ГГГГ, причинив средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, полностью подтверждающими позицию административного органа в нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, протоколом об административном правонарушении от 18.07.2025 года. Не доверять рассматриваемым доказательствам у судьи оснований не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, получены Потерпевший №1 в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Нахожу вину в совершении ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ привлекаемого к административной ответственности лица полностью доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, а также суд учитывает баланс публичных и частных интересов. Административное правонарушение, совершенное ФИО1 связано с нарушением ПДД, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 Суд также учитывает, мнение потерпевшего настаивающего на строгом наказании, состояние его здоровья, то обстоятельство, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что позволяет сделать вывод о необходимости назначения административного наказания виновному лицу в виде лишения специального права. Оснований для назначения виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа не нахожу.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вместе с тем в материалах рассматриваемого дела имеется надлежащим образом заверенная копия постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ст. 32.7 КоАП РФ согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья: