Дело №

25RS0№-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Дутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <данные изъяты> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между ФИО1, управляющим автомобилемToyotaVoxy с государственным номером № и 1., управляющим автомобилемToyotaAqua с государственным номером №

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 у. нарушил Правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, ФИО2 у. управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поскольку действие страхового полиса распространяется на случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортному средству ToyotaVoxy, с государственным регистрационным номером № под управлением М.А. Маматкуловымпричинены механические повреждения, на сумму 74 300 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО общество в счет возмещения ущерба имуществу потерпевшему выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 74 300,00 рублей.

Просит взыскать с ТолибжаловаАббосаШ.У. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 74 300рублей; уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 429рублей; судебные издержки в сумме 4000рублей на оплату юридических услуг.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом времени, дате и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направлял.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании лежит на ответчике, поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 07:30 часов в районе <адрес>А, <адрес> дорожно-транспортное происшествие между ФИО1, управляющим автомобилем ToyotaVoxy с государственным номером №, и 1, управляющим автомобилем ToyotaAqua с государственным номером № В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ToyotaVoxy, с государственным регистрационным номером №

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 001672 ФИО2 у признал себя виновником ДТП, оформил с потерпевшим европротокол без участия сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства ToyotaVoxy установлены повреждения заднего бампера и задней двери, которые могут являться следствием ДТП.

Согласно экспертному заключению № экспертиза ООО «Компакт Э.Ц.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaVoxy государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составила 74 334,50 рублей, без учета износа составила 123 108,00 рублей. Сумма выплаты определена страховщиком в размере 74 344,50 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату ущерба потерпевшему в размере 74 300,00 рублей.

Принимая во внимание, что вред потерпевшему был причинен по вине ТолибжаловаА.Ш.у при управлении автомобилем ToyotaAquaс государственным регистрационным знаком №, документ о дорожно-транспортном происшествии составлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцами транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, требование пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не выполнено. Суд приходит к выводу, что к СПАО «Ингосстрах», исполнившему обязательство перед потерпевшей по возмещению вреда, перешло право регрессного требования по взысканию с ответчика 1 выплаченных денежных средств. Сумма выплаченных денежных средств потерпевшему составляет 74 300рублей.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4000рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ТолибжаловуА.храту У. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать с ТолибжаловаАббосаШ.У., 09.06.1996 №, <данные изъяты>, <данные изъяты> Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере74 300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.