Дело №12-227/29-2023

46RS0030-01-2023-004441-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и на решение заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения жалобы на указанное постановление,

установила:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в порядке подчиненности.

Решением заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенных в отношении него актов, так как не считает себя виновным в дорожно-транспортном происшествии. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время двигался на автомобиле «Пежо 301», г/н №, по <адрес> в направлении <адрес>, перед поворотом на <адрес> в сторону <адрес>-И, произошел удар в левую часть его автомобиля от автомобиля «Киа», г/н №, водитель которого, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.п.10.1, 9.2 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник- адвокат Чернышев И.А., действующий в интересах ФИО1, представил заявление о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее, согласовав позицию с ФИО1 Указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения аналогичной жалобы оспариваемые акты отменены.

В судебное заседание ФИО1, ФИО4, извещенные надлежащим образом о рассмотрении жалобы, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлено.

ФИО5, ФИО6, их защитник Паневин И.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем прихожу к выводу, что производство по административному делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и на решение заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению жалобы на указанное постановление подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определила:

производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и на решение заместителя командира 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Е.Н. Умеренкова