Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. Лазо Лазовского района Приморского края

<адрес>

Судья ФИО4 районного суда <адрес> (постоянное судебное присутствие в селе <адрес>) Галчатников Антон Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., управляя автомобилем ФИО14», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> муниципального округа <адрес>, в районе <адрес> муниципального округа <адрес> при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу ФИО15, без государственного регистрационного знака, рама № №, под управлением <данные изъяты> водителя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и совершил столкновение с указанным мотоциклом. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16 водителю мотоцикла Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., причинён легкий вред здоровью, <данные изъяты> пассажиру мотоцикла Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинён легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1- не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

По информации, размещённой на официальном сайте Почты России, почтовая корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

<данные изъяты> потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО9, <данные изъяты> потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8, а также представитель административного органа, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта ФИО4" от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Принимая во внимание, что судом предприняты достаточные меры по извещению участников производства по делу об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для привлечения водителя к административной ответственности по указанной статье необходимо установить, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Прихожу к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в результате действий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. в районе <адрес> муниципального округа <адрес>, управлявшего транспортным средством ФИО17», государственный регистрационный знак № и нарушившего пункт 1.5 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие и <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинён лёгкий вред здоровью. Представленные доказательства дают достаточные основания для вывода о том, что причинение указанного вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2, при повороте не уступившего дорогу мотоциклу, двигавшемуся прямо во встречном направлении.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами ОП № МО МВД ФИО4 «ФИО4» ФИО6 о том, что в <адрес> возле магазина «ФИО18» произошло ДТП с участием а/м ФИО19 №, под управлением ФИО1, и мотоцикла темного цвета, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и пассажира Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в результате ДТП получили телесные повреждения №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <данные изъяты>

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому недостатков не выявлено №

- объяснениями ФИО1, в которых изложены его пояснения об обстоятельствах ДТП №

- объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым у его отца есть мотоцикл ФИО20, который хранится во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов дома никого не было, а ему захотелось покататься на мотоцикле, он взял ключи от мотоцикла и поехал кататься. На нём был мотошлем и перчатки. Встретил своего друга Потерпевший №2. Какое-то время вместе катались по поселку и он (ФИО10) был за рулем. Потом ФИО5 попросил у него прокатиться за рулем мотоцикла, он согласился и сел пассажиром. Проезжая магазин «ФИО21» по <адрес>, двигаясь прямо по главной дороге (за рулем был ФИО5), далее почувствовал удар, и всё потемнело в глазах. Потом, когда стал лучше себя чувствовать, понял, что с полосы встречного движения к магазину «ФИО22» сворачивал белый автомобиль и столкнулся с ними №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он встретился со своим товарищем Потерпевший №1 и стали кататься на мотоцикле по посёлку, за рулем был ФИО23. Потом ФИО24 устал и предложил ему поехать за рулём, на что он согласился. Из экипировки на нём (ФИО11) ничего не было. Двигаясь в сторону <адрес>, подъезжая к магазину «ФИО25», ехали прямо по главной дороге. Затем увидел, как с полосы встречного движения резко сворачивает белый автомобиль и совершает с ними столкновение. Он попытался затормозить, но манёвр автомобиля был очень резкий и непредсказуемый. Он ударился об автомобиль и потерял сознание №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении №

- иными материалами.

На основании изложенного в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываются требования статей 4.1 – 4.3 КоАП РФ – характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО1, а также положения ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полагаю возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание лицом, совершившим административное правонарушение, своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства ДТП, выразившиеся в причинении вреда здоровью двух несовершеннолетних, прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считая, что такой вид наказания будет соответствовать характеру совершённого административного правонарушения и целям административного наказания.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.С. Галчатников