РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/23 по иску фио к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 27.01.2021 года в 07ч. 20 мин. по адресу: Москва адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля <***> были причинены механические повреждения. Ущерб причинен истцу по вине ответчика, ненадлежащим образом выполнявшего свои обязанности по содержанию данного участка автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: провал асфальтированном покрытия не был своевременно устранен, что создало помеху в дорожном движении. Постановлением 1881037721660000 от 29.01.2021 года по делу об административном правонарушении, руководитель ГБУ адрес дороги адрес», фиоВ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.33 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля г.р.з Н950СУ799 составляет сумма. Кроме этого, истцом были понесены расходы на оплату оценки в размере сумма, расходы на проведение диагностических работ в размере сумма, которые просит взыскать. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на проведение диагностики сход-развала в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлены доказательства, причиненного размера ущерба, а также, что ответчик является причинителем вреда. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.01.2021 года в 07ч. 20 мин. по адресу: Москва адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля <***> были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу причиной ДТП послужило ненадлежащее выполнявшего свои обязанности должностными лицами ГБУ адрес адрес» по содержанию данного участка автодороги в безопасном для дорожного движения состоянии, а именно: провал (вырез) в асфальтнобетонном покрытии своевременно не устранен, что создало помеху в дорожном движении.

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 18810377216600001893 от 29.01.2021 по делу об административном правонарушении, должностное лицо ГБУ адрес дороги адрес», фиоВ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу.

Согласно отчету об оценке №3354184 от 17.02.2021 ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля <***> составляет сумма.

Суд доверяет отчету специалиста, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, содержит подробный анализ и сопоставление материалов дела по перечню повреждений автомобиля истца. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, какой-либо личной либо иной заинтересованности эксперта в исходе дела не усматривается.

Возражения представителя ответчика относительно неверного определения стоимости восстановительного ремонта, суд полагает надуманными.

25.07.2022 года истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба.

До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу 1 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение специалиста, представленное стороной истца, поскольку, указанное заключение соответствует, обстоятельствам дела, в нем конкретизированы расходы по стоимости работ, запасных частей и стоимости расходных материалов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлен факт наступления имущественного ущерба истца в ДТП от 27.01.2021 г. в результате виновных действий ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по проведению оценки в размере сумма, расходы на проведение диагностических работ в дилерском центре в размере сумма, в качестве понесенных убытков, которые документально подтверждены.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджет адрес государственная пошлина с учетом требований имущественного характера в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования фио к ГБУ адрес адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ГБУ адрес адрес» в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на проведение диагностических работ в дилерском центре в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.

фио ФИО1