РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Мосиной С.В.,
с участием адвоката ФИО5, представившей ордер № *** от <дата>,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску САО «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в размере 345053,32 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6650,53 рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что <дата> по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2172 Priora г/н № *** под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО2, и Renault Logan г/н № ***, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3. Виновником ДТП является водитель ФИО4 На момент ДТП транспортное средство Renault Logan г/н № *** было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №ААС5070861988. Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, признав случай страховым, САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 345053,32 рублей (179428,50+165624,82). ФИО4 не был включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП он сидел на пассажирском сидении автомобиля Renault Logan г/н № ***, поскольку ранее он уже был лишен водительских прав и не садился за руль. За рулем в момент ДТП находился собственник автомобиля - ФИО3 Виновным в ДТП себя не признает, в настоящее время идет разбирательство по уголовному делу по данному факту.
Суд, заслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, обозрев дело № *** об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 ГК РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от <дата> N 40-ФЗ (далее - Федеральный закон от <дата> N 40-ФЗ или Закон об ОСАГО), обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ страховой суммы.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Судом установлено, что <дата> в 23:20 часов ФИО4, управляя транспортным средством – автомобилем Renault Logan г/н № ***, двигавшимся по адресу: г. Сызрань, <адрес>, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2172 Priora г/н № ***, который двигался по главной дороге.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Собственником транспортного средства Renault Logan г/н № *** является ФИО3, собственником транспортного средства ВАЗ 2172 Priora г/н № *** является ФИО2
Гражданская ответственность ФИО3, владельца транспортного средства Renault Logan г/н № ***, застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серии ААС № ***, при этом ФИО4 не включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства.
Постановлением по делу об административном правонарушении № *** от <дата> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством Renault Logan г/н № ***, лицом, не включенным в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данного транспортного средства. При этом ФИО4 в постановлении указал о несогласии с постановлением, однако, постановление не обжаловал, оно вступило в законную силу.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, которое отменено постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>, производство по данному делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> Сызранского городского суда Самарской области, оставленным без изменения решением Самарского областного суда от <дата>, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Собственник поврежденного транспортного средства ВАЗ 2172 Priora г/н № ***, ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба, и на основании акта о страховом случае, САО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств перед потерпевшим, выплатив ФИО2 возмещение ущерба в общем размере 345053,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата> на сумму 179428,50 рублей, № *** от <дата> на сумму 165624,82 рублей.
В связи с наступлением страхового случая САО «ВСК» выполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместив ФИО7 расходы по выплате страхового возмещения в размере 345053,32 рублей, путем перечисления в его пользу денежных средств.
САО «ВСК» предъявил в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регрессные требования к ответчику ФИО4
Доказательств отсутствия задолженности в данном размере, либо в меньшем размере, стороной ответчика суду не предоставлено.
Доводы ответчика ФИО4 о том, что в момент ДТП он не управлял транспортным, судом не принимаются, поскольку вина ответчика в ДТП доказана материалами дела, в том числе постановлением Сызранского городского суда Самарской области о признании виновным по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от <дата>, вступившим в законную силу <дата>.
Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, требование о взыскании с ФИО4 в пользу САО «ВСК» суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6650,53 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, <...> (паспорт серии № *** № *** выдан <дата> Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и <адрес>, код подразделения 630-007) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 345053,32 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6650,53 рублей, а всего – 351703,85 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.В. Мосина
Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.
Судья С.В. Мосина