УИД 29RS0011-01-2023-000636-02
Дело № 5-73/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года с. Красноборск
Судья Красноборского районного суда Архангельской области Гарбуз Светлана Васильевна, в помещении Красноборского районного суда Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившейся __.__.______г. в <адрес>, являющейся самозанятой, не состоящей в браке, имеющей на иждивении пожилую мать, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А,
установил:
ФИО1 совершила розничную продажу спиртосодержащей продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
__.__.______г. около 09 час. 50 мин. из помещения кафе «У Семеныча» в <адрес> ФИО1 в нарушение требований ст. 11 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила продажу алкогольной продукции в стеклянной бутылке, свободная реализация которой ограничена, объемом 1,0 л. стоимостью 500 рублей с объемной долей этилового спирта 33,0%, без документов, подтверждающих легальность ее производства, качество и безопасность для потребителя.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив что, продажи алкогольной продукции не производила, находилась на улице во дворе дома, который расположен рядом со зданием кафе, чистила казан. К ней пришел знакомый мужчина, живущий в соседней деревне по имени Андрей, у которого она ранее покупала картошку, и попросил выпить; по его внешнему виду было понятно, что он себя плохо чувствует. Он принес с собой пустую стеклянную бутылку с этикеткой от вина, в которую она налила ему водку из белой канистры. Водку из данной канистры использует ее сожитель ФИО3 для приготовления растираний. Она уверена, что в канистре содержалась водка, сама она из нее не употребляла, но супруг спиртом не пользуется. Данные события происходили не в помещении кафе и денег она не брала. Позже, зайдя в кафе, чтобы обслужить приехавших покупателей, на тарелочке для денег, которая стоит на барной стойке, она заметила купюру достоинством 500 руб. и спросила покупателей, не они ли положили деньги, однако те ответили, что данные деньги уже лежали, когда они зашли в помещение кафе. Еще чуть позже в магазин приехали полицейские и предъявили ей претензии по поводу продажи алкоголя. В протоколе она указала, что согласна, с тем, что налила, но она при подписании протокола пояснила полицейским, что не согласна с тем, что продала, поскольку денег она не просила и не получала от Андрея.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, считаю, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция представляет собой пищевую продукцию, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
По правилам ч. 1 ст. 11 приведенного Федерального закона производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Производство из собственного винограда вина (в том числе вина, игристого вина с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения), виноградного сусла, их хранение, поставки и розничную продажу (за исключением виноградного сусла и вина наливом (виноматериала) вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители.
На основании ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1. ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, за исключение указания ее статуса как предпринимателя, коей она не является, а зарегистрирована в качестве самозанятого лица. Копия протокола ФИО1 вручена, процессуальные права ей разъяснены.
В своих первоначальных письменных объяснениях обстоятельства продажи спиртосодержащей продукции (спиртосодержащей жидкости за 500 рублей), изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 подтвердила и признала, пояснив, что __.__.______г., около 10 часов, она находилась в принадлежащем её придорожном кафе «у Семеныча» в <адрес> <адрес>, когда туда пришел ФИО4 Последний принес с собой пустую бутылку из под вина объемом 1 литр и попросил продать ему спиртное, за что дал её 500 рублей. Зная о том, что у неё имеется спиртное в пластиковой канистре, она налила ФИО4 1 литр спиртосодержащей жидкости, после чего тот ушёл из кафе.
Пояснения в судебном заседании о том, что полицейским она говорила не так, и обращала их внимание, что не продавала, а только налила водки соседу, суд не принимает, поскольку таких замечаний в письменных объясненьях не указано, при этом она собственноручно сделала надпись содержащую замечания в которой указала что «Дополняю канистра со спиртным была предназначена для личных и в здании кафе не находилась (была на улице)». То есть, воспользовалась разъясненным ей правом дополнить содержание объяснений, написанных участковым уполномоченным полиции.
Обстоятельства вменяемого ФИО1 события административного правонарушения изложены в определении сотрудника полиции ФИО5
Указанное определение составлено сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данное определение является недопустимым доказательством, не усматривается.
Из объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он около 09 часов 30 минут __.__.______г. приобрел за 500 рублей в кафе «у Семеныча» расположенном в <адрес> у ФИО1 спиртосодержащую жидкость, которую попросил налить ему в принесенную с собой, пустую стеклянную бутылку из под вина ёмкостью 1 литр, после чего на улице был остановлен сотрудниками полиции.
Стеклянная бутылка объемом 1,0 литр с бумажной этикеткой «СHARDONNAY», заполненная прозрачной жидкостью, изъята у ФИО4, о чем __.__.______г. составлен соответствующий протокол изъятия.
Согласно протокола осмотра от __.__.______г. из помещения кафе «У Семеныча», расположенного по адресу: <адрес> изъята пластиковая канистра белого цвета объемом 10 литров с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости.
Определением должностного лица ОМВД России «Красноборский» в отношении жидкости, находившейся в изъятых бутылке и канистре, назначена экспертиза, на разрешение которой поставлен один из вопросов о том, является ли представленная на экспертизу жидкость алкогольной (спиртосодержащей) продукцией.
В соответствии с заключением эксперта № *** от __.__.______г. представленные на исследование жидкости в обозначенной бутылке вместимостью 1 литр и канистре вместимостью 10 литров являются спиртосодержащими (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией, соответственно 33 % об. и 67 % об. Содержание токсичных микропримесей в жидкостях не превышает норму для спирта этилового из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Диэтилфталата, денатурирующих добавок – кротонового альдегида, бензина и керосина, а также веществ, не характерных для этилового спирта, в представленной жидкости не выявлено.
Обстоятельства передачи-получения денег изложенные ФИО1 в судебном заседании противоречат обстоятельствам, указанным ею же в письменных объяснениях, которые полностью согласуются с письменными объяснениями ФИО4
При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении пожилой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с ней; отягчающих обстоятельств - не установлено.
Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, равно как и оснований для применения при назначении ей наказания положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.
Конфискация спиртосодержащей продукции как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение указанного административного правонарушения, не может быть применена в отношении предметов совершения административных правонарушений, признаваемых на основании п. 1 ст. 25 Федерального закона 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (не соответствие государственным стандартам и техническим условиям) находящимися в незаконном обороте.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ стеклянная бутылка объемом 1,0 литр с бумажной этикеткой «СHARDONNAY Вино полусладкое белое», канистра из полупрозрачного полимерного материала белого цвета объемом 10 литров с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости как предметы, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде конфискации, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации спиртосодержащей продукции.
Изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении стеклянную бутылку объемом 1,0 литр с бумажной этикеткой «СHARDONNAY Вино полусладкое белое», канистру из полупрозрачного полимерного материала белого цвета объемом 10 литров с остатками прозрачной спиртосодержащей жидкости уничтожить в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2015 года №1027. Вопрос об исполнении постановления в части уничтожения указанных предметов возложить на ОМВД России «Красноборский».
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 в Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК 011117401, Кор/сч. 40102810045370000016, код ОКТМО 11630404, КБК 18811601331010000140, УИН 18880429230296384267 (протокол 29 АК № 638426 от 08 августа 2023 года).
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись С.В. Гарбуз
***
***