РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1294/2025

«21» ноября 2025 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бедикян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» (далее – общество) обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 61 957,89 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2024 г. по адресу: Краснодарский край, а/д Майкоп-Туапсе, 136 км + 500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 219010, г/н <***>, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ 219010, г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №. В результате ДТП было повреждено имущество, находящееся в оперативном управлении ГКУ Краснодарского края «Красподаравгодор», а именно металлическое барьерное ограждение. Стоимость восстановительного ремонта указанного имущества с учетом износа согласно экспертному заключению, составила 61 957,89 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему по данному страховому случаю в размере 61 957,89 руб., что подтверждается платежным поручением. В связи с тем, что Ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО серии XXX №, в связи с чем вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 61 957,89 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт причинителя вреда и собственника автомобиля ВАЗ 219010, г/н № ФИО1 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 80401214318923, явку представителя не обеспечили.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

По условиям пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, 19.05.2024 г. по адресу: Краснодарский край, а/д Майкоп-Туапсе, 136 км + 500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ 219010, г/н №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего последнему на праве собственности.

На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству ВАЗ 219010, г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №.

В результате ДТП было повреждено имущество, находящееся в оперативном управлении ГКУ Краснодарского края «Красподаравгодор», а именно металлическое барьерное ограждение.

Стоимость восстановительного ремонта указанного имущества с учетом износа согласно экспертному заключению, составила 61 957,89 рублей.

Истец осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему по данному страховому случаю в размере 61 957,89 руб., что подтверждается платежным поручением.

Однако ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО серии XXX №, в связи с чем вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в связи с чем вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В соответствии с части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Принимая признание иска ответчиком, суд исходит из того, что оно закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Предусмотренное право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, и признание иска принято судом. Ввиду отсутствия обоснованных возражений относительной заявленных требований, а также подтвержденность исковых требований по существу, правомерность которых проверена судом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 61 957,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения в окончательной форме изготовлено 21.11.2025 года

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков