Дело №2-1410/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Казаковцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис № как владельца автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки НИССАН МАРК, г.р.з № причинены механические повреждения. В совершенном ДТП усматривается вина ФИО1

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему убытки в полном объеме в размере 77900,00 рублей. При этом в договор ОСАГО ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен.

Просило суд на основании статьи 1081 ГК РФ взыскать с ответчика убытки в размере 77900,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537,00 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями согласилась, представила суду квитанцию по оплате долга в размере 5000,00 рублей.

В связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ч.1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Россия, РБ, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2107, г.р.з № и НИССАН МАРК, г.р.з №, получившие механические повреждения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена, в том числе вина ФИО1 в произошедшем ДТП, а именно он при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра.

Между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис №, как владельца автомобиля ВАЗ 2107, г.р.з №. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему убытки в полном объеме в размере 77900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в договор ОСАГО ответчик в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не включен.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2537,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия, номер паспорта №) о возмещении убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (серия, номер паспорта №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в размере 77900,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2537,00 рублей.

Решение в части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» суммы убытков в размере выплаченного страхового возмещения в размере 5000,00 рублей не исполнять в связи с ее добровольной уплатой ответчиком после подачи искового заявления и до вынесения итогового решения по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Ф.М. Ибрагимова