Судья Иванова А.И. дело № 7/1-279/2023

Дело №5-1941/2023

РЕШЕНИЕ

г. Якутск 28 ноября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленского управления Ростехнадзора ФИО1 на постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Саханефтегазсбыт»,

установила:

13 октября 2023 года главным государственным инспектором Ленского отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающего комплекса Ленского управления Ростехнадзора В. в отношении Акционерного общества «Саханефтегазсбыт» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 октября 2023 года постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) АО «Саханефтегазсбыт» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением, и.о. руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленского управления Ростехнадзора ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит постановление городского суда отменить и направить на новое рассмотрение в городской суд. Указывает, что суд первой инстанции произвел неправильную оценку имеющихся в деле доказательств и принял во внимание представленные АО «Саханефтегазсбыт» документы, свидетельствующие о поэтапном проведении мероприятий по устранению выявленных нарушений, что свидетельствует о нарушении судом норм материального права.

В данном случае, в 27 резервуарах ОПО «Площадка нефтебазы Якутской» оценка соответствия объекта экспертизы требованиям и нормам безопасной эксплуатации не проведена. Эксплуатация несоответствующих требованиям промышленной безопасности РВС на ОПО может привести к аварии на ОПО, что повлечет за собой причинение вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в том числе, в случае взрыва топливно-воздушной смеси в РВС или в результате возгорания нефтепродуктов, РВС – гибель людей, причинение вреда здоровью людей, уничтожение (повреждение) исправных РВС, экологическая катастрофа, связанная с разливом нефтепродуктов с РВС на поверхность грунта и водного объекта, а также гибелью растительности и животного мира; при разгерметизации РВС и коммуникаций – экологическая катастрофа, связанная с разливом нефтепродуктов с РВС на поверхность грунта и водного объекта, а также гибелью растительности и животного мира.

Считает, что назначение административного наказания АО «Саханефтегазсбыт» в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей не будет соответствовать обеспечительным мерам, предотвращающим возможные аварии и инциденты на ОПО «Площадка нефтебазы Якутской», тем самым давая возможность для дальнейшей эксплуатации резервуаров без действующей экспертизы промышленной безопасности резервуаров, тогда как эксплуатация технических устройств, оборудования, резервуаров с истекшим сроком службы без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности не допускается.

В судебном заседании представители Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленского управления Ростехнадзора ФИО2 и ФИО3 поддержали доводы жалобы в полном объеме. Просили постановление городского суда отменить и направить на новое рассмотрение, поскольку из 27 резервуаров ОПО «Площадка нефтебазы Якутской» в отношении 7 резервуаров оценка соответствия объекта экспертизы требованиям и нормам безопасной эксплуатации не проведена, что представляет собой существенную угрозу для жизни и здоровья людей, уничтожение (повреждение) исправных РВС, а также возможность экологической катастрофы.

Защитники лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 и ФИО5 с доводами жалобы не согласились, просили оставить решение городского суда без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела возражение на жалобу Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленского управления Ростехнадзора, а также приобщить:

Копии уведомлений о внесении заключения экспертизы промышленной безопасности в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности:

- РВС – 5000 с регистрационными номерами №№ ....

- РВС – 3000 с регистрационными номерами №№ ....

Копию договора № ... от 10.02.2022 года оказание услуг по организации аварийно-спасательного обслуживания на объектах транспортировки, хранения и использования нефтепродуктов, объектов газопотребления и газораспределения АО «Саханефтегазсбыт» профессиональным аварийно-спасательным формированием в 2022 – 2025 годах.

Копию договора № ... от 16.04.2022 года на оказание услуги пожарной охраны на филиале «Якутская нефтебаза» № ... от 10.02.2022 года.

Возражений на ходатайство о приобщении вышеуказанных постановлений не поступило.

Суд, совещаясь на месте, определил, заявленное ходатайство удовлетворить, указанные документы приобщены к материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» если техническим регламентом не установлена иная форма оценки соответствия технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к такому техническому устройству, оно подлежит экспертизе промышленной безопасности: до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет; после проведения работ, связанных с изменением конструкции, заменой материала несущих элементов такого технического устройства, либо восстановительного ремонта после аварии или инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено такое техническое устройство.

Экспертизе промышленной безопасности подлежат: документация на консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта; документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности; технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, в случаях, установленных статьей 7 настоящего Федерального закона; здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов, хранения сырья или продукции, перемещения людей и грузов, локализации и ликвидации последствий аварий; декларация промышленной безопасности, разрабатываемая в составе документации на техническое перевооружение (в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации опасного производственного объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности), консервацию, ликвидацию опасного производственного объекта, или вновь разрабатываемая декларация промышленной безопасности; обоснование безопасности опасного производственного объекта, а также изменения, вносимые в обоснование безопасности опасного производственного объекта. (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»).

Как усматривается из материалов дела, 15 сентября 2023 года на основании решения и.о. руководителя Ленского управления Ростехнадзора № ... в период с 10.10.2023 года по 13.10.2023 года проведена выездная проверка в отношении опасного производственного объекта (далее - ОПО) «Площадка нефтебазы Якутской» (регистрационный № ... от 24.08.2005 года), эксплуатируемого АО «Саханефтегазсбыт», по результатам которой составлен акт проверки № ... от 13.10.2023 года.

В ходе проведения выездной проверки выявлены следующие нарушения:

1.Не разработана вновь декларация промышленной безопасности (далее - Декларация) находящегося в эксплуатации ОПО «Площадка нефтебазы Якутской» (II класс опасности, регистрационный № ... от 24.05.2005), в связи с изменениями требований промышленной безопасности в нарушение ч. 1 ст. 9, ч. 3.1 ст.14 Федерального закона № 116-ФЗ;

2.Отсутствует аттестация по промышленной безопасности руководителей и требований Федеральных норм и правил у членов аттестационной комиссии АО «Саханефтегазсбыт» по литерам Б2.7 (магистральные нефтепроводы и нефтепродуктопроводы) и Б1.11 (безопасное ведение газоопасных, огневых и ремонтных работ); инженерно-технические работники филиала «Якутская нефтебаза» не аттестованы по литеру Б1.11 в нарушение ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст.14, п.2 ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ, п.5 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов» утвержденные Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529 (далее - ФНП от 15.12.2020 №529);

3.Резервуары для авиационного топлива (ТС-1) не обеспечены плавающими устройствами для верхнего забора топлива:

РВС-2000 с регистрационным номером № ...;

РВС-3000 с регистрационными номерами № ...,№ ...;

РВС-5000 с регистрационными номерами № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ...

в нарушение ст.9 Федерального закона № 116-ФЗ, п.82 ФНП от 15.12.2020 №529;

4. Не обеспечено наличие исполнительной документации, в том числе исполнительных схем и профилей участков сетей инженерно-технического обеспечения филиала «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 269 ФНП от 15.12.2020 №529;

5. Схема движения автотранспорта на территории филиала «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» разработана не корректно, не указано максимальная скорость движения автотранспорта в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 275 ФНП от 15.12.2020 №529;

6. Не обеспечена безопасная эксплуатация технологических трубопроводов, контроль за проведением ревизии и ремонта, а также за проведением оценки их соответствия требованиям Федерального закона №116-ФЗ, части содержания технологических трубопроводов на территории причала № ... (покраска и маркировка технологических трубопроводов). Имеются деформации опорных конструкций технологических трубопроводов в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 135 ФНП от 15.12.2020 №529;

7.На молниеотводах отсутствуют предупредительные надписи, запрещающие приближаться к ним во время грозы на расстояние не менее 4 метров в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 207 ФНП от 15.12.2020 №529;

8.На площадке нефтебазы не предусмотрены технические средства обеспечивающие оповещение аварийных выбросов и разливов нефти и нефтепродуктов в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 210 ФНП от 15.12.2020 №529;

9.Отсутствует контроль заземлителей и токоотводов на поражение их коррозией на территории причала № .... Отсутствуют записи осмотров и проверок в паспорте молниезащитного устройства в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 197,198 ФНП от 15.12.2020 №529;

10.Эксплуатируются технические устройства, оборудования и резервуары с истекшим сроком службы без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности:

РВС-2000 с регистрационным номером № ...;

РВС-3000 с регистрационными номерами № ...,№ ..., № ..., № ...,№ ...,№ ...,№ ...;

РВС-5000 с регистрационными номерами № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ... в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ, п. 261 ФНП от 15.12.2020 №529;

11.Не разработаны документы (стандарты, инструкции, положения, технологические карты), уточняющие и конкретизирующие требования организации и проведения газоопасных, огневых и ремонтных работ на филиале «Якутская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт, в том числе порядок проведения инструктажа ответственных лиц и исполнителей указанных работ, с учетом пожаровзрывоопасных показателей и физикохимических свойств, обращающихся в технологическом процессе опасных веществ при производстве газоопасных работ в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ» утвержденные Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 528 (далее - ФНП от 15.12.2020 №528);

12.Не разработан перечень газоопасных работ, согласованная с ПАСС(Ф), с которой заключен договор на обслуживание, со службой производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности или с лицами, назначенными ответственными за осуществление производственного контроля. Отсутствует список ответственных лиц за подготовку и проведение газоопасных работ, утвержденный руководителем эксплуатирующей организации в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 15, 16 ФНП от 15.12.2020 №528;

13.Отсутствуют наряды-допуски на проведение газоопасных работ в двух экземплярах, предусматривающий разработку и последующую реализацию комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению газоопасных работ в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 18 ФНП от 15.12.2020 №528;

14.Отсутствует пронумерованный, прошнурованный и скреплен печатью журнал регистрации нарядов-допусков на проведение газоопасных работ в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 18 ФНП от 15.12.2020 №528;

15.На береговых трубопроводах в районе шлангоприемников отсутствует обратный клапан, закрывающийся при падении давления со стороны судна в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 100 ФНП от 15.12.2020 № 529;

16.Просрочен контрольно-измерительный прибор установленный на технологических трубопроводах (причал № № ...) в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 272, 273 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств» утвержденные Приказом Ростехнадзора от 15.12.2020 № 529 (далее - ФНП от 15.12.2020 №533);

17. Отсутствует план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2020 года № 1437 «Об утверждении Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах» в нарушение ч. 1 ст. 9, ст. 10 Федерального закона № 116-ФЗ;

18.Системы канализации должны обеспечивать удаление и очистку химически загрязненных, технологических, смывных и других сточных вод в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 225 ФНП от 15.12.2020 №529;

19.Резервуары для нефтепродуктов не оснащены контрольно-измерительными приборами, отсутствует контроль уровня нефтепродуктов в резервуарах в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 94, 98 ФНП от 15.12.2020 №529;

20.Резервуары не оборудованы газоуравнительными системами, системами улавливания и рекуперации паров для исключения взрывоопасных концентраций паров и возможности взрыва внутри резервуаров в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 77 ФНП от 15.12.2020 № 529;

21.Контрольно-измерительные приборы, установленные на открытом воздухе, не размещены в закрытых шкафах в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 176 ФНП от 15.12.2020 №529;

22.Отсутствует в полном объеме ограждение территории площадки Якутской нефтебазы по периметру в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 2 ФНП от 15.12.2020 №529;

23.Резервуары не оборудованы оборудованием приборами контроля, сигнализации и защиты, обеспечивающих безопасную эксплуатацию резервуаров: наполнение, хранение, зачистке, ремонте и др. в нарушение ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ п. 8 ФНП от 15.12.2020 №529;

24.Допускается эксплуатация технологических трубопроводов с истекшим сроком службы без положительного заключения экспертизы промышленной безопасности в нарушение ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ; п. 261 ФНП от 15.12.2020 №529.

13 октября 2023 года вынесен протокол № ... о временном запрете деятельности, согласно которому запрещена эксплуатация резервуаров:

РВС-2000 с регистрационным номером № ...;

РВС-3000 с регистрационными номерами № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ...;

РВС-5000 с регистрационными номерами № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ..., № ...

на ОПО «Площадка нефтебазы Якутской» II класса опасности (регистрационный № ... от 24.08.2005 года), расположенном по адресу: .........., эксплуатируемого АО «Саханефтегазсбыт» с 12 часов 00 минут 13 октября 2023 года до рассмотрения судом дела об административном правонарушении № ... от 13.10.2023 года по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для предотвращения возникновения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, угрозы причинения существенного вреда состоянию и качеству окружающей среды.

Факт совершения АО «Саханефтегазсбыт» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, в числе прочего, протоколом № ... от 13 октября 2023 года об административном правонарушении, протоколом № ... о временном запрете деятельности, письменными объяснениями представителя АО «Саханефтегазсбыт», протоколом осмотра № ... от 10 октября 2023 года, актом выездной плановой проверки от 13 октября 2023 года и иными материалами дела, которым судьей районного суда была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья городского суда правомерно признал АО «Саханефтегазсбыт» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем судьей городского суда сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), о том, что не разработана декларация промышленной безопасности в связи с изменениями требований промышленной безопасности, не может быть принят во внимание, поскольку АО «Саханефтегазсбыт» заключил договор № ... от 18.07.2023 года на выполнение работ по разработке декларации промышленной безопасности и прохождения экспертизы промышленной безопасности в отношении «Площадки нефтебазы Якутской». Срок выполнения работ по условиям данного договора – 01.12.2023 года, соответственно, в 2024 году будет разработана новая декларация. Ранее декларация промышленной безопасности была разработана в 2013 году, 10-летний срок действия декларации истекает в настоящем году.

Доводы жалобы о том, что отсутствует положительное заключение экспертизы промышленной безопасности в отношении 27 РВС, перечисленных в п.10 Предписания, также подлежит отклонению.

Так, в отношении 20 РВС (РВС-5000 №№ ...; РВС-3000 №№ ...) получено положительное заключение экспертизы промышленной безопасности и 19 из них зарегистрированы в Ростехнадзоре.

В отношении РВС-5000 № ..., освобожден от нефтепродуктов и выведены из эксплуатации до момента выполнения в отношении их ремонтных работ. Ввод данных РВС в эксплуатацию будет осуществлен только после получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности (согласно приказу от 17.10.2023 № ...).

В отношении РВС-5000 № ... и РВС-2000 № ..., согласно пояснениям защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, проведен 1 этап экспертизы промышленной безопасности с оформлением акта технического диагностирования. Ремонт по устранению замечаний будет проведен в 2024 году. На данный момент резервуары заполнены, по результатам 1 этапа работ существенных дефектов, указывающих на невозможность эксплуатировать РВС, выявлено не было.

В отношении РВС-5000 №№ ..., согласно пояснениям защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, включены в перечень РВС, которые будут полностью выведены из эксплуатации и демонтированы. На данный момент заключен договор № ... на разработку проектной документации по ликвидации части сооружений на опасном производственном объекте.

В отношении РВС-5000 №№ ...; РВС-3000 №№ ..., согласно пояснениям защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, в связи невозможностью их освобождения в 2023 году, по причине проведения ремонтных работ и экспертизы промышленной безопасности в отношении половины резервуарного парка, и будут включены на проведение экспертизы промышленной безопасности и ремонтных работ в 2024 году. Данные РВС стоят первыми под освобождение от нефтепродуктов.

Доводы жалобы о том, что эксплуатация несоответствующих требованиям промышленной безопасности РВС на ОПО может привести к аварии на ОПО, что повлечет за собой причинение вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям в том числе, гибель людей, причинение вреда здоровью людей, уничтожение (повреждение) исправных РВС, экологическая катастрофа, также подлежит отклонению, поскольку АО «Саханефтегазсбыт» предприняты мероприятия для локализации и ликвидации последствий аварий на нефтебазе, а именно:

- заключен договор на Оказание услуг по организации аварийно-спасательного обслуживания на объекте транспортировки, хранения и использования нефтепродуктов, объектов газопотребления и газораспределения АО «Саханефтегазсбыт» профессиональным аварийно-спасательным формированием в 2022-2025 годах. (Договор № ... от 10.02.2022);

- разработан План ликвидации аварийных розливов нефтепродуктов (ПЛАРН), актуальность и полнота которого было проверена проведенными учениями, с участие представителей МЧС Ростехнадзора и Росприроднадзор;

- на филиале «Якутская нефтебаза» создано и аттестовано аварийно-спасательное формирование, которое полностью укомплектовано комплектом оборудования ЛАРН (ликвидации аварийного розлива нефтепродуктов).

Порядок и срок давности привлечения общества к административной ответственности соблюдены.

В силу абзаца второго части 1 статьи 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного приостановления деятельности назначается только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд первой инстанции указал, что исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а так же с учетом установленных обстоятельств в суде менее строгий вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Что так же подтверждаться представленным в суде апелляционной инстанции доказательствами, свидетельствующие о поэтапном проведении мероприятий по устранению выявленных нарушений.

Вопреки доводу жалобы оснований для отмены, назначенного АО «Саханефтегазсбыт» административного наказания не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статьей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

С учетом изложенного постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Саханефтегазсбыт» подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Саханефтегазсбыт», оставить без изменения, а жалобу и.о. руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ленского управления Ростехнадзора ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО6 Федорова

Подлинник решения подшит в деле № ... Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)