Дело 2-1571/2023
04 апреля 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 60 900 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 027 руб.
Свои требования мотивируют тем, что между сторонами был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0221519033) владельца транспортного средства марки Mercedes Benz С240 государственный номер <данные изъяты>. В результате нарушения ФИО1, управлявшей автомобилем марки Mercedes Benz С240 государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, транспортному средству BMW 525 государственный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО3 Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0186563746), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик ФИО3) страховое возмещение в размере 60 900 руб. При это установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО1 не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявила, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0221519033) владельца транспортного средства марки Mercedes Benz С240 государственный номер <данные изъяты>
В результате нарушения ФИО1, управлявшей автомобилем марки Mercedes Benz С240 государственный номер <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, транспортному средству BMW 525 государственный номер <данные изъяты> принадлежащего ФИО3
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0186563746), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик ФИО3) страховое возмещение в размере 60 900 руб.
При это установлено, что указанный страховой случай произошел при управлении ФИО1 не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент совершения указанного ДТП.
Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 составляет 60 900 руб.
В соответствии с абзацем «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «об ОСАГО» (право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред) страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами выплатного дела, платежным поручением № от 26.04.2022
Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные в заявлении, поэтому судом рассмотрено дело по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 60 900 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 027 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 60 900 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 027 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Н.Бурыкина