дело № 5-507/2022

УИД: 47RS0014-01-2022-002077-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 ФИО1 в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> в <адрес> путем свободного доступа совершил кражу бутылки водки « Русский стандарт» за <данные изъяты> руб., бутылку мартини «бьянко» за <данные изъяты> руб., причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1. вину признал полностью.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела: определение, протокол об административном правонарушении от 07.11. 2022 г., сообщение от 29.10. 2022 г. о том, что в магазине нДД.ММ.ГГГГ совершена кража товара, заявление директора магазина ФИО2, справку о стоимости похищенного товара на сумму 1110,31 руб., скриншот с камеры видеонаблюдения магазина, на котором запечатлен факт кражи спиртных напитков, сведения из ИЦ УМВД России по Спб и Ленинградской области, согласно которым ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, судья приходит к следующему:

протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не трудоустроен, судья приходит к выводу, что ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного АРЕСТА на срок ПЯТЬ суток.

На основании ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ включить в срок административного ареста административное задержание с 13:20 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Яшина Л.С.