РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Рачек О.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 1 ноября 2022 года, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2023 (УИД 38 RS0001-01-2022-005686-79) по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

обратившись в суд с иском к ответчику, ФИО3 указал, что между ним и ФИО2 ** был заключен брак (свидетельство о заключении брака №). В период брака ** сторонами приобретена квартира площадью 58,3 кв.м, расположенная по адресу: ..., за счет средств кредитного договора от ** №. Решением мирового судьи судебного участка № 34 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2018 года по делу № 2-5689/2018, суд признал совместными долговые обязательства сторон по договору от ** №, определил их доли равными. Истец по кредитному договору от ** № за период с 3 февраля 2019 года по 3 сентября 2022 года произвел выплаты в общем размере 1 199 513,48 руб. Ссылаясь на то, что обязательства сторон по кредитному договору являются равными, ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 599 756,74 руб., уплаченных истцом кредитной организации, а также судебных расходов на услуги представителя в размере 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 197,57 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился. извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1. действующая на основании доверенности в судебном исковые требования поддержала, по доводам изложенным в иске. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем последней представлено письменное заявление.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилось, о судебном заседании извещено, возражений на иск не представило.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления ФИО2, исковые требования она признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 9 197,57 руб., уплаченных согласно чеку-ордеру № от **, а также расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ... иркутской области, паспорт № от **,

в пользу ФИО3, ** года рождения, уроженца .... паспорт № от **,

денежные средства по кредитному договору № от ** за период с 3 февраля 2019 года по 3 сентября 2022 года в размере 599 756,74 руб., стоимость юридических услуг в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9197,57 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2023 года.