Дело № 2-1441/2025
УИД 75RS0025-01-2025-001660-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Шокол Е.В.
при секретаре Губкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.
11.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Тойота Приус, государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял водитель ФИО2 ФИО3 и автомобиль марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО1.
При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включена не была.
В результате ДТП, транспортное средство Тойота Приус, государственный регистрационный знак № RUS, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТТ, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0427186547. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», который с заявлением о прямом возмещении ущерба и ООО «СК «Согласие» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. ООО «СК «Согласие» в свою очередь возместило понесенные убытки в размере 400 000 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № 334752 от 20.11.2024 года.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взысканиям процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела,
Третье лицо – ФИО2 Х.В.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак № RUS, является ФИО4, собственником автомобиль Тойота Приус, государственный регистрационный знак № RUS, является ФИО2 Х.В.О.
В судебном заседании установлено, что 11.10.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Тойота Приус, государственный регистрационный знак № RUS, которым управлял водитель ФИО2 ФИО3 и автомобиль марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак № RUS, под управлением ФИО1.
В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота Приус, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.
Как следует из представленного суду договора ОСАГО (полис ХХХ ХХХ 0427186547), заключенного 21.07.2024 г. между ООО «СК «Согласие» и ФИО4, владельца транспортного средства марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак № RUS, сроком на 1 год, при заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включена не была (л.д. 14).
Ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису собственника автомобиля марки Тойота Приус, государственный регистрационный знак № RUS, застрахована в ООО «СК «Согласие».
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании объективно установлено, что ответчик ФИО5 совершил 15.11.2024 ДТП, причинив ущерб третьим лицам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец ООО «СК «Согласие» вправе требовать с ответчика ФИО1 сумму материального ущерба, выплаченную им в пользу потерпевшего.
ООО «СК «Согласие» как страховщик причинителя вреда, перечислило сумму в размере 400 000 руб., что подтверждается что подтверждается платежным поручением № 334752 от 20.11.2024 года (л.д. 46).
В силу изложенного, выплаченная истцом потерпевшему сумма в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО1
Что касается требования истца в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взысканиям процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда, - подлежат удовлетворению в силу ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь главой 22, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, почтовые расходы в размере 96 руб. Всего взыскать 412 596 руб.
В случае неисполнения решения суда, взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взысканиям процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Шокол Е.В.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года.