№ 2-AI-114/2025
14RS0016-05-2025-000159-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Удачный «01» июля 2025 года
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при помощнике судьи Ратиевой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины,
установил:
ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года в размере 61 222 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., указывая, что между ПАО «Якутскэнерго» и ФИО2 был заключен договор на энергоснабжение № от 17.08.2023. Расчет потребления электрической энергии произведен по объекту «Магазин <данные изъяты>», находящемуся по адресу: <адрес>. Объект принадлежал ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Факт присоединения объекта подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон № от 05.06.2017. Однако, определением Арбитражного суда РС (Я) по делу № А58-2744/2022 от 13.10.2023 сделка по купле-продаже здания между ФИО1 и ФИО2 была признана недействительной и применены последствия недействительности сделки. Определением Арбитражного суда РС (Я) от 16.05.2022 по делу № А58-2744/2022 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Таким образом, собственником объекта в спорные периоды являлась ФИО1 Задолженность за спорные периоды, является текущими платежами.
Представитель истца ПАО «Якутскэнерго» извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайством просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что определением Арбитражного суда РС (Я) от 16.05.2022 по делу № А58-2744/2022 она признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, магазин «<данные изъяты>» вернулась в первоначальную собственность и включен в реестр имущества, выставлен на торги.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО3 извещен, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за электрическую энергию.
28 июля 2017 года между ПАО «Якутскэнерго» и ИП ФИО1 заключен договор № на энергоснабжение. Пунктом 15.2 договора, настоящий договор считается продленным, если потребитель не заявить о его прекращении. В приложении № 2 к договору указан адрес объекта поставляемой электроэнергии <адрес> магазин «<данные изъяты>».
Из выписки сведений ЕГРН от 12.08.2021г. следует, что на основании договора купли-продажи здания и земельного участка № б/н от 03 августа 2021 года, собственником недвижимого имущества здания м-н «<данные изъяты>», расположенного <дата>, являлся ФИО2
05 декабря 2023 года составлен Акт № допуска прибора учета в эксплуатацию, в присутствии представителя ФИО2 ФИО1, произведена проверка (замена) приборов расчетного учета электроэнергии на объекте магазин «<данные изъяты>».
Определением Арбитражного суда РС (Я) от 16.05.2022 по делу № А58-2744/2022 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 22.09.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3
Определением Арбитражного суда РС (Я) от 13.10.2023 по делу № А58-2744/2022 по заявлению финансового управляющего ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, договор купли-продажи здания и земельного участка от 03 августа 2021 года, заключенный между должником ФИО1 и ФИО2 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника здание магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу <адрес> и земельный участок.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07 июня 2024 года определение Арбитражного суда РС (Я) от 13.10.2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2023 года и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 февраля 2024 года по делу № А58-2744/2022 признаны обоснованными, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения отказано.
Пунктом 1 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом установлено, что собственником вышеуказанного жилого помещения является ответчик ФИО1
Расчет потребленной электроэнергии произведен за период декабрь 2023 год, и февраль 2024 год по показаниям прибора учета.
05.12.2023 прибор учета № заменен прибором учета № в соответствии с актом допуска прибора учета № от 05.12.2023. В связи с этим расчет по прибору учета № произведен за 5 дней декабря 2023 года.
Прибор учета № допущен в эксплуатацию актом № от 05.12.2023. В январе 2024 года магазин временно не работал.
ПАО «Якутскэнерго» произвело поставку электрической энергии должнику за период декабрь 2023 год, февраль 2024 год на сумму 72610,82 руб.
Произведены оплаты по платежным поручениям № от 10.01.2024 на сумму 10000 руб. (часть оплаты в размере 9611,18 руб. погасила задолженность за ноябрь 2023, остатком в размере 388,82 частично погашен долг за декабрь 2023), № от 08.05.2024 на сумму 11000 руб.
Таким образом, за период декабрь 2023 год, февраль 2024 год сумма задолженности с учетом оплат составляет 61 222 руб.
Стоимость рассчитана с применением тарифов на электрическую энергию, утвержденных Постановлением ГКЦ РС (Я) № 315 от 25.11.2022, № 141 от 13.12.2023.
В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11).
Таким образом, денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, относятся к текущим, а возникшие до принятия такого заявления - к реестровым, подлежащим рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.
Поскольку денежное обязательство по оплате потребленной электрической энергии возникло у ответчика за период декабрь 2023 год и февраль 2024 год, т.е. после принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) от 16.05.2022, то указанная задолженность относится к текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам не включаются в реестр требований кредиторов должника и подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).
Расчет судом проверен, является верным, соответствует периоду просрочки. При таких обстоятельствах требования ресурсоснабжающей организации подлежат удовлетворению.
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Якутскэнерго» задолженность по договору за период с декабря 2023 года по февраль 2024 года в размере 61 222 руб., возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Идентификаторы сторон: ФИО1 СНИЛС <данные изъяты>, ПАО «Якутскэнерго» ИНН <***>, Финансовый управляющий ФИО3 ИНН <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.Е. Слепцова
Решение составлено 04.07.2025