ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ангарск 25 июля 2022 года
Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием инспектора отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Ангарску ФИО1, лица привлеченного к ответственности К.С.М., переводчика Н.Б.Ш,, рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении К.С.М., ** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, регистрации не имеющего, к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
В Ангарский городской суд из отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистана К.С.М.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от **, составленному инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по АГО К.Т.Б. гражданин Республики Таджикистана К.С.М., который ** въехал в РФ в безвизовом порядке, с рабочей целью визита. На миграционном учете состоял по адресу: ..., с ** до **. Документы, подтверждающие право пребывания в РФ, а именно: разрешение на временное пребывание, вид на жительство, приобретение гражданства РФ не оформлял. Срок пребывания на территории РФ истек **, однако от выезда из РФ до настоящего времени гражданин Республики Таджикистан К.С.М. уклонился в связи с отсутствием денежных средств на приобретение билета, тем самым нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования ч.2 ст. 5 «Федерального закона № 115-ФЗ от ** «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Действия К.С.М. квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании К.С.М. не оспорил факт совершения им административного правонарушения.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях К.С.М. имеется административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 20 ФЗ РФ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ» иностранный гражданин временно пребывающий на территории РФ обязан встать на учет по месту пребывания. В соответствии со ст.5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы. Однако гражданин Республики Таджикистана К.С.М. пребывает на территории РФ по истечении срока пребывания, который истек **.
Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что факт совершения К.С.М. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от **; объяснением К.С.М. при рассмотрении дела в суде; рапортом инспектора К.Т.Б., досье иностранного гражданина.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин К.С.М. незаконно находится на территории РФ, начиная с **, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, совершение правонарушения впервые как смягчающего обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, а потому суд считает возможным назначить К.С.М. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему дополнительного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, делающих невозможным применение к гражданину К.С.М. дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина Республики Таджикистана К.С.М., ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Штраф оплатить по реквизитам: №
До исполнения решения в части принудительного выдворения К.С.М. содержать в Специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УФМС России по ... (на правах обособленного отдела с местом дислокации ...) по адресу Южный массив, квартал 2, строение 1 ....
Препровождение К.С.М., подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ в специальное учреждение поручить подразделению службы судебных приставов ....
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Д.В. Иванов