Дело №1-499/2023
22RS0011-01-2023-000399-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Рубцовск 17 октября 2023 года
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Федоровская А.Б., при секретаре Бабичевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., адвоката Медведицыной Е.Г., предъявившей удостоверение и ордер от ***, подсудимой ФИО1, потерпевшего К.., уголовное дело по обвинению:
ФИО1, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** не позднее 03 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в ..., возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть, тайное хищение денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю К., из магазина расположенного в помещении ..., с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, *** не позднее 03 часов 40 минут ФИО1, движимая корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошла к входной двери магазина расположенного в помещении ..., убедилась, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ей преступного умысла, имевшимися у нее ключами сняла сигнализацию, открыла входную дверь указанного магазина и через двойной проем прошла внутрь магазина, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, ФИО1 из кассы указанного выше магазина взяла денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ИП К., после чего вышла из магазина.
С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИП К. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая загладила причиненный вред, полностью возместила имущественный ущерб, претензий он к ней не имеет. Производство по гражданскому иску потерпевший К. также просит прекратить.
Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, ходатайствует о прекращении дела и о прекращении производства по гражданскому иску, защита не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, а также о прекращении производства по гражданскому иску К. Прокурор также не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего, т.к. подсудимая ФИО1 возместила причиненный К. ущерб, правовые основания для прекращения дела имеются.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего К. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладила причиненный вред, возместила ущерб, примирилась с потерпевшим.
Заявленный потерпевшим К. гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму 17 000 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба со стороны подсудимой ФИО1 и отказом от исковых требований самого потерпевшего.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ФИО1, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск потерпевшего К. оставить без рассмотрения ввиду добровольного возмещения причиненного ущерба.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Б. Федоровская