дело №2-142/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Тлярата 15 марта 2023г.

Тляратинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газиева М.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

установил:

ФИО3обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее сына ФИО1, 22.09.1992г. рождения, умершего 20.11.2000г.

Как утверждает заявитель, ее сын ФИО2 О.К.умер в своем доме, расположенном по адресу: РД, <адрес>, 20.11.2000г. вследствие заболевания. После этого заявитель не обращался в медучреждение за получением медицинского заключения о смерти ребенка, соответственно не получал свидетельство о его смерти. Установление факта смерти ФИО1 необходимо для снятия с регистрационного учета. В настоящее время Отделом ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в Тляратинскомрайоне ей отказано в регистрации смерти ФИО1, что подтверждается письмом № от 22.02.2023г. Самостоятельно подтвердить факт смерти ФИО1 невозможно без судебного решения. Спор о праве отсутствует.

В судебном заседание ФИО3, надлежаще извещенная, о месте и времени судебного разбирательства, не явилась. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявление.

Представитель Отдел ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии и об отсутствии возражений относительно заявленного требования.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности факта регистрации рождения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п.3 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд вправе установить факт регистрации смерти, если в органах ЗАГС не сохранилась запись о смерти и в ее восстановлении отделом ЗАГС отказано.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти (п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ)

Из светокопии свидетельства о рождении, представленного суду заявителем, серии V-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что сын заявителя ФИО3–ФИО1 родился 22.09.1992г. <адрес> Республики Дагестан.

Из светокопии свидетельства о заключении брака, представленного суду заявителем, серии II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Горному территориальному округу в <адрес> от 23.07.2021г., видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. заключил брак с ФИО3 и после заключения брака присвоены фамилии мужу «ФИО2» и жене «ФИО9».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ АСП «сельсовет Гведишинский» <адрес> РД, ФИО1, 22.09.1992г.р., умер 20.11.2000г. в <адрес> РД.

Из письма с № от 22.02.2023г., выданного Отделом ЗАГС Управление ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес>, видно, что заявителю отказано в выдаче свидетельства о смерти ФИО1, в связи с отсутствием актовой записи в архиве ЗАГС.

Из объяснений ФИО6 и ФИО2 видно, что ФИО1, уроженец <адрес> РД, умер в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. вследствие заболевания.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что факт регистрации смерти сына заявителя ФИО3 – ФИО1 имело место 20.11.2000г. в <адрес> РД. Из-за не получения из ГБУ РД «Тляратинская ЦРБ» и непредставления заявителем своевременно сведений о смерти К. в архиве Отдела ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Горному территориальному округу в <адрес> записи отсутствуют. В силу чего отделом ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО1 заявителю отказано.

Таким образом, судом установлено, что смерть ФИО1 не была зарегистрирована органами ЗАГС, так как заявитель не обращался в названный орган, в связи, с чем подлежит установлению факта смерти.

Установление факта смерти ФИО1 имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на получение свидетельства о смерти и порождает связанные с ним правовые последствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта смерти сына удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан (свидетельство о рождении, представленное суду заявителем, серии V-БД №, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД по Северному территориальному округу в <адрес> от 09.02.2023г.)- ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для регистрации факта смерти ФИО1 в органах записи актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня ее вынесения.

Председательствующий М.Д. Газиев