УИД №16RS0042-03-2021-001722-47
Дело №2-8655/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,
при секретаре Кляпышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 141 142 рублей, процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 42 800 рублей за период с 16.02.2021 и по день фактического исполнения денежного обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля «KIA ED», г/н ..., 2009 года выпуска, VIN ..., с возмещением расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов и расходов на представителя в размере 10 000 рублей, указав в обоснование, что 29.10.2019 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 43 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 6% ежемесячно. В обеспечение обязательств по договору в залог передан вышеуказанный автомобиль. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполняет.
Истец ИП ФИО1 в суд по извещению не явился, его представитель ФИО3 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение.
Ответчик ФИО4 в суд по извещению не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если:- стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Как видно по делу, 29.10.2019 между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №..., по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 43 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой 6% ежемесячно (л.д. 14).
В обеспечение обязательств по договору ответчиком в залог передан автомобиль «KIA ED», г/н ..., 2009 года выпуска, VIN ... (л.д. 10-13).
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 15.02.2021 по основному долгу составляет – 42 800 рублей, процентам за пользование займом 14 295 рублей, неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование займом – 11 587 рублей, неустойке за просрочку оплаты основного долга – 72 460 рублей (л.д. 8-9).
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде. Последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39 и 173, абзацем 5 статьи 220 и статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 30 июля 2021 года, удостоверенной ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан, реестровый номер ..., выданной сроком на десять лет и ФИО2, по условиям которого стороны пришли к соглашению:
Ответчик признает, что на 31 июля 2023 года имеет задолженность перед Истцом по договору займа с залоговым обеспечением от 29 октября 2019 года № ... в размере 333 762 рубля, из которых:
42 800 рублей - основной долг;
90 962 рубля - проценты за пользование займом (сумма процентов с 29.08.2020 по 31.07.2023);
100 000 рублей - пени за просрочку оплаты процентов за пользование займом;
100 000 рублей - пени за просрочку оплаты основного долга.
Стороны пришли к соглашению о том, что все полученные истцом денежные средства в рамках исполнительного производства №46193/21 /16028-ИП от 02.08.2021, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №037737854. выданного Набережночелнинским городским судом РТ по делу №2-3362/2021 засчитываются в счет имеющейся задолженности. В независимости от равноценности поступивших платежей истец и ответчик не имеют друг к другу никаких финансовых претензий, считают обязательства по договору займа с залоговым обеспечением от 29 октября 2019 года№ А-П-291019-3 исполненными и прекратившимися.
Истец гарантирует отзыв исполнительного листа, подачу заявления в ФССП о прекращении исполнительного производства №46193/21/16028-ИП от 02.08.2021 фактическим исполнением.
Истец, гарантирует со своей стороны, после утверждения судом настоящего мирового соглашения обратиться в компетентные органы для снятия всех обеспечительных мер (арестов, запретов) с имущества ответчика, наложенных по ходатайству истца.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 323 рубля.
На основании статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 3 026 рублей 10 копеек возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.
Остаток не возвращенной государственной пошлины в размере 30 процентов, а также расходы по оплате услуг представителей друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе прекращаются обязательства Сторон по уплате не указанных в настоящем мировом соглашении основного долга, неустоек (штрафов, пени), убытков, процентов за пользование займом и иных процентов по договору займа с залоговым обеспечением от 29 октября 2019 года № А-П-291019-3.
Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Производство по данному делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р.