УИД:32RS0033-01-2022-003219-17
Дело № 5-369/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2022 года город Брянск
Судья Фокинского районного суда города Брянска Ткаченко Т.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7, <...>, ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение,
установил:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 4 ноября 2022 года, ФИО7 11 сентября 2022 года около 13 часов 50 минут, находясь около дома № по улице Красноармейской города Брянска, управляя транспортным средством марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, проезжающей регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы на рассмотрение по подведомственности судье Фокинского районного суда города Брянска.
В судебном заседании ФИО7 вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, пояснил, что имеет водительский стаж более 10 лет, допустил нарушение правил дорожного движения в виду плохих погодных условий. Не является злостным нарушителем, не имеет неоплаченных штрафов. На иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. В судебном заседании принес извинения потерпевшей. Просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль использует для поездки за пределы города к родственникам пенсионного возраста.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что <дата> около 13 часов 50 минут проезжала регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, восстановлению не подлежит. ФИО8 являлась для нее единственным источником дохода, поскольку на личном автомобиле занималась доставкой продуктов питания. В результате ДТП получила перелом <...>, ссадины <...>, <...>. От госпитализации отказалась, лечение проходила дома. За свой счет приобретала лекарственные препараты, ездила в больницу на уколы. После ДТП осталась без средств к существованию, поскольку работала не официально. Одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. ФИО7 принес извинения только после ДТП 11 сентября 2022 года, больше не звонил, причиненный материальный и моральный вред не возместил, мер к этому не предпринимал. Вид и размер наказания оставила на усмотрение суда, не возражала против назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании, свидетель ФИО2 показала, что является супругой ФИО7 В момент ДТП находилась на заднем сиденье транспортного средства с детьми, за дорогой не следила. Супруг является опытным водителем, ввиду плохих погодных условий произошло ДТП. Свою вину в ДТП супруг не оспаривал, принес извинения сразу, предлагал неоднократно помощь, а также она сама лично звонила ФИО1 интересовалась ее здоровьем, предлагала помощь. ФИО1 от помощи отказалась.
В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является инспектором ДПС, 11 сентября 2022 года в дневное время поступило сообщение из дежурной части о ДТП. Прибыл в составе экипажа на место ДТП с участием транспортных средств, выяснил, что имеется потерпевшая, составил схему ДТП, оформил документы. По результату экспертизы установлено, что пассажиру автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № ФИО7 п.6.2 ПДД РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судом установлено, что 11 сентября 2022 года около 13 часов 50 минут около дома № по улице Красноармейской города Брянска ФИО7, управляя транспортным средством марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 6.2 Правил на регулируемом перекрестке проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, проезжающей регулируемый перекресток на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании протоколом № об административном правонарушении от 4 ноября 2022 года; КУСП№, №, согласно которому водитель автомобиля марки «Volkswagen Touareg», государственный регистрационный знак № ФИО7, двигался по улице Красноармейской в левой полосе со стороны улицы Луначарского в сторону улицы Пересвета, запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с двигавшимся на разрешающий сигнал светофора со стороны проспекта Ленина с левым поворотом на улицу Красноармейскую, автомобилем марки «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО1 Потерпевшая ФИО1 госпитализирована в ГАУЗ «Брянская городская больница №»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 сентября 2022 года, определение вынесено в присутствии ФИО7, потерпевшей ФИО1; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия со схемой ФИО7 согласен, подтверждено подписью; фототаблицей; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 сентября 2022 года, согласно которым состояние опьянения у ФИО7, ФИО1 не установлено; объяснениями свидетелей ФИО9 от 11 сентября 2022 года, ФИО4 от 11 сентября 2022 года, ФИО5 от 21 сентября 2022 года, ФИО6 от 21 сентября 2022 года; письменными объяснениями ФИО7 от 11 сентября 2022 года; объяснениями потерпевшей ФИО1 от 11 сентября 2022 года; схемой режима работы светофорного объекта на пересечении проспекта Ленина и улицы Красноармейской; копией журнала приема амбулаторных больных, отказа от госпитализации; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 4 октября 2022 года в отношении ФИО1; заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам, которого у ФИО1 установлен закрытый перелом <...>, подвывих <...>. Вышеописанные повреждения могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердыми тупыми предметами, чем могли явиться части салона движущегося транспортного средства, не исключено в срок указанный в определении. В связи с отсутствием детального описания в представленной меддокументации повреждений высказаться более конкретно о конструктивных особенностях травмирующих предметов, механизме, давности причинения травмы, последовательности причинения повреждений не представляется возможным. Указанная травма с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести; показаниями ФИО7, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, данными в ходе судебного заседания.
Исследованные доказательства признаю допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Оценив все доказательства по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровья средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ.
Действия ФИО7 квалифицирую по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, предусмотренном статьей 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку последний неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения (часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ, часть 2 статьи 12.10 КоАП РФ).
При назначении вида и размера административного наказания ФИО7 учитываю установленное смягчающее административную ответственность обстоятельство, вместе с тем, принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает затруднительным исполнение наказания в виде штрафа, поведение правонарушителя после ДТП, который не интересовался состоянием здоровья потерпевшей, мер, направленных на заглаживание вреда не предпринял, и прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать целям и назначению административного судопроизводства - предупреждению совершения новых аналогичных правонарушений, как самим ФИО7, так и иными лицами.
При этом учитываю, что в соответствии с частью 3 статьи 3.8 КоАП РФ, ФИО7 не относится к категории лиц, которым не может быть назначен вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Т.И.Ткаченко