Дело № 2а-1443/2023

УИД: 33RS0002-01-2025-000842-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление судебных приставов-исполнителей CОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России ФИО1, ФИО2 об установлении ограничений временного ограничении выезда за пределы РФ в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель CОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России ФИО1 (далее СОСП, СПИ СОСП) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО3 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Требования мотивированы следующим.

На принудительном исполнении в СОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N? ### возбужденное на основании исполнительного документа Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области -постановления N? 384 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет имущества в размере 1 219 005,48 рублей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обязательства должник не исполняет, уважительных причин не приводит.

Ссылается в качестве правового обоснования на нормы ст. 67, 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

К участию в деле в качестве соистца привлечена СПИ СОСП ФИО2

Административный истец в суде в суд не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие, ранее административный иск поддержал.

Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.

Остальные лица, участвующие в деле ГМУ ФССП России, УФНС России по Владимирской области, СПИ СОСП ФИО4, в суд явку не обеспечили представителей не направили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Согласно части 3 статьи 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.

Судом установлено, что в производстве СОСП в отношении ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ N? ### возбужденное на основании исполнительного документа - постановления УФНС России по Владимирской области N? 384 от ДД.ММ.ГГГГ, Предмет исполнения - взыскание задолженности за счет имущества в размере 1 219 005.48 рублей.

Также в отношении должника возбуждено ИП от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП о взыскании в пользу УФНС России по Владимирской области 117 870 рублей.

В отношении должника также возбуждено ИП от ДД.ММ.ГГГГ ###-ИП о взыскании в пользу УФНС России по Владимирской области 220 508,58 рублей.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 24-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены неоднократные запросы о получении информации о должнике и его имуществе, в компетентные органы, кредитные организации, о заработной плате, операторам сотовой связи. Данных не поступило.

По сведениям ГИБДД в собственности должника имеется ТС <...> 2004 года выпуска рег.номер ###

Имеется информация по кредитным историям.

Сведения о наличии денежных средств на банковских счетах, трудоустройстве должника отсутствуют.

Сведений об исполнении должником постановлений в полном объеме не представлено, равно как и не имеется уважительных причин такого неисполнения.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Учитывая уклонение должника от исполнения обязательств по исполнительному производству, требования СПИ СОСП являются законными и обоснованными.

Руководствуясь 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебных приставов-исполнителей CОСП по Владимирской области ГМУ ФССП России ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН ### временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству ###-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С.Игнатович