ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания "Содействие ХХI" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, пени. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №№ в соответствии с которым ФИО1 выдан заем на сумму 30 000 рублей. Срок возврата денежных средств определен на ДД.ММ.ГГГГ. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячно, путем внесения платежей в размере и сроках, предусмотренных графиком платежей. Договор действует до полного исполнения должником обязательств, вытекающих из договора. За пользование займом начисляются проценты в размере 140,00%. Ответчик ФИО1 не исполнял свою обязанность по договору и не вносил ежемесячные платежи в сроки и размерах, определенных графиком платежей. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 946,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 325,58 руб., задолженность по уплате процентов – 25 088,12 руб. Пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 1532,91 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Истец понес расходы н оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, реестром переданных на исполнение должников и платежным поручением. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53946,61 руб., в том числе: сумму основного долга – 27 325,58 руб., проценты за пользование займом - 25 088,12 руб., пени – 1 532,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1818,40 руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответстии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «Содействие ХХI» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей, сроком до 07.08.2023под 140,00% годовых (л.д.22-26).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей.

Из п.12 договора потребительского займа следует, что неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом влечет ответственность заемщика в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по договору потребительского займа в размере 20% годовых до полного исполнения обязательств.

Как усматривается из п.2 договора потребительского займа, он действует до полного исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из договора, если не будет прекращен по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 946,61 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 325,58 руб., задолженность по уплате процентов – 25 088,12 руб., а также пени в размере 1532,91 руб.

В силу п.1 ст.819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору своевременно не исполнил, задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств из договора, который не допускается ст.310 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 53946,61 руб., в том числе: сумму основного долга – 27 325,58 руб., проценты за пользование займом - 25 088,12 руб., пени – 1 532,91 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст.98 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1818,40 рублей, которая была оплачена истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и истцом заключен договор об оказании услуг №-МКК, стоимость по которому составляет 7 000 рублей – при рассмотрении спора в порядке искового производства (людю39-41).

Стоимость услуг по договору в полном объеме была оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В абз. 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Таким образом, суд, определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату юридических услуг, принимает во внимание вид и объем правовой помощи, оказанной истцу, учитывает категорию спора и уровень его сложности, с учетом принципов разумности считает возможным определить к взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО МКК «Содействие XXI» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53946,61 руб., в том числе: сумму основного долга – 27 325,58 руб., проценты за пользование займом - 25 088,12 руб., пени – 1 532,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1818,40 руб., расходы на оплату услуги представителя в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.