Судья Хабибуллин А.С. дело № 33-5917/2023 (№13-295/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Башковой Ю.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июня 2022 года об оставлении без движения частной жалобы на определение Югорского районного суда от 26 декабря 2022 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству,

установил:

23.12.2022 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера удержаний из заработной платы по возбужденному в отношении нее ОСП по г. Югорску УФССП по ХМАО – Югре исполнительному производству № 41102/20/86022-ИП.

Определением Югорского районного суда от 26.12.2022 ФИО1 отказано в удовлетворении поданного заявления.

На данное определение ФИО1 в лице представителя ФИО2 подана частная жалоба, которая определением судьи Югорского районного суда от 29.06.2023 оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у представителя заявителя высшего юридического образования.

Не согласившись с определением, представителем ФИО1 - ФИО2 подана частная жалоба, с требованием о его отмене, разрешении вопроса по существу. Указывает на отсутствие оснований для оставления жалобы без движения, ссылаясь на то, что ею был представлен диплом по специальности «Юриспруденция» с присуждением квалификации «Учитель права». Считает, что данный диплом свидетельствует о наличии у нее высшего юридического образования, позволяющего участвовать в качестве представителя в суде. Обращает внимание, что получила диплом 11.12.2006, то есть до принятия Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012. Утверждает, что лица, получившие образование по специальности «Юриспруденция» с квалификацией учитель права до вступления в силу Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует признавать имеющими высшее юридическое образование.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение судьи подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, суд находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда. В частности, в ч. 3 указано, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По аналогии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть оставлена без движения с предоставлением заявителю срока для устранения допущенных при ее оформлении недостатков.

Из материалов дела следует, что в подтверждение полномочий на представление интересов ФИО1, ФИО2 приложена копия диплома по специальности «Юриспруденция» с присуждением квалификации «Учитель права», доверенность от 19.11.2019.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что представителем заявителя не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования.

При этом, судом не принят в качестве доказательства наличия у представителя высшего юридического образования приложенный к частной жалобе диплом ФИО2 по специальности «Юриспруденция» с присуждением квалификации «Учитель права».

В силу ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Квалификация "юрист" относится к группировке 030500 Общероссийского классификатора специальностей по образованию. ОК 009-2003, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 30.09.2003 N 276-ст.

Квалификация же "учитель права" по специальности "юриспруденция" относится к группировке 050402 - социально-экономическое образование.

Представляется, что под специальностью понимается совокупность знаний, умений и навыков, приобретенных в результате образования и обеспечивающих постановку и решение определенных профессиональных задач.

Лицо, имеющее подготовку по направлению "социально-экономическое образование", не может рассматриваться как подготовленное для оказания квалифицированной юридической помощи и не может рассматриваться как имеющее высшее юридическое образование.

Таким образом, диплом государственного педагогического университета, имеющий квалификацию "учитель права", не может свидетельствовать о наличии у представителя высшего юридического образования.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья Башкова Ю.А.