Дело № 2-399/2023 (УИД 78RS0019-01-2023-001579-83)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 июля 2023 года
Кронштадтский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Шумило М.С.
при секретаре Пчелинцевой Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору участия в долевом строительстве <№> от 24.06.2021 в сумме 145 800,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 116,00 руб.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.04.2023 гражданское дело передано по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчиков ФИО1, ФИО2 по адресу: <адрес>.
Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23.05.2023 материалы настоящего гражданского дела приняты к своему производству.
Представитель ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» в предварительное судебное заседание не явился, направил через канцелярию суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований, которое приобщено к материалам дела.
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять отказ истца от иска как не противоречащий и не нарушающий права и законные интересы других лиц, и находит производство по делу подлежащим прекращению.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем указано в заявлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 39, 173, 220, 221, 224, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-399/23 по иску ООО Специализированный застройщик «Дарстрой-Запад» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.С. Шумило