Судья: Лобойко И.Э. Дело <данные изъяты>
50RS0<данные изъяты>-49
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Капралова В.С.,
судей Протасова Д.В., Магоня Е.Г.,
при помощнике судьи Тереховой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 августа 2023 года частную жалобу ФИО1 на определение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2023 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,
установила:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал неполучением ответа на обращение № 249362 от 04.08.2022.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Люберецкого городского суда имеется гражданское дело № 2-2594/2023 по аналогичному иску. 21.02.2023 по делу принято решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1, решение не вступило в законную силу.
Истец возражал против оставления иска без рассмотрения.
Определением суда от 20 июня 2023 года иск оставлен без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым определением, ФИО1 подана частная жалоба.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основаниями иска являются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст.196 ГПК РФ).
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Оставляя иск без рассмотрения по существу, суд сослался на принятое решение Люберецкого городского суда по гражданскому делу № 2-2594/2023 по спору между теми же сторонами по аналогичному спору.
Между тем, в обжалуемом определении суд не указал, совпадает либо в чем отличается основание двух приведенных исков, на что обращает внимание апеллянт в своей жалобе.
При этом в материалах гражданского дела №2-6627/2023 отсутствует исковой материал по делу № 2-2594/2023.
Изложенные обстоятельства не были исследованы судом первой инстанции и им не дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем прийти к бесспорному выводу о том, что совпадает предмет спора и основание иска не представляется возможным.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о прекращении производства по делу, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Люберецкого городского суда Московской области от 20 июня 2023 года отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи