ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Суть правонарушения в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе устранить пленочное покрытие на передних боковых стеклах, а также на ветровом стекле автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вменяется неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении <адрес> составлен сотрудником полиции в соответствии с действующим законодательством.

Рапорт инспектора 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, указывают как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, давших объяснения, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Проведя анализ представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения и поведение ФИО1, а также личность правонарушителя.

Смягчающим обстоятельством является полное признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Факт привлечения к административной ответственности за аналогичное по существу деяние ДД.ММ.ГГГГ воспитательного воздействия на ФИО1 не имел, в связи с чем суд считает обоснованным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна: Судья Т.А. Евлоев