УИД 38RS0031-01-2023-004616-66

Судья Борзина К.Н. по делу № 33-8312/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Шергине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2023 года о возвращении иска по материалу № 9-3895/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ (данные изъяты) о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

установил:

определением Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2023 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ «(данные изъяты)» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возвращено заявителю на основании ч.1 ст.136 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ФИО1, ФИО2 – ФИО3 просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указывает, что заявитель устранил указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения недостатки, кроме того, проверка наличия всех обстоятельств, на которых основаны требования истца, подлежат установлению при рассмотрении и разрешении дела по существу.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленного материала, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СЗ «(данные изъяты)» в пользу истцов в равных долях суммы, необходимой для устранения недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Определением Иркутского районного суда Иркутской области от 11.07.2023 указанное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований п.6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в частности, суд указал, что истцом не представлены доказательства оплаты по договору участия в долевом строительстве № 7-45/Л/2023 от 09.03.2023, акт приема-передачи спорного объекта недвижимости, проектная документация, разрешение на строительство. Предложено устранить недостатки иска до 04.08.2023.

17.07.2023 во исполнение указанного определения истцами представлено заявление, в котором указано, что акт приема-передачи спорного объекта недвижимости приложен к исковому заявлению, указанный акт подтверждает отсутствие задолженности по оплате, проектная документация и разрешение на строительство находятся у ответчика, в связи с чем, сторона истца не может представить суду данные доказательства.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что недостаток, на который обращено внимание судьи в определении суда от 11.07.2023, заявителем не устранен - не представлены доказательства, подтверждающие требования истцов.

Указанные выводы сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами ГПК РФ.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) ГПК РФ. Частью 1 статьи 131 ГПК РФ определены требования к содержанию искового заявления. Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, определен статьей 132 ГПК РФ.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В статье 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Вопросы, которые возникли у судьи по поводу искового заявления ФИО1 и ФИО2, в том числе относительно предоставления доказательств, подлежали разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований истца, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению и не могли являться основанием для оставления иска без движения.

Исходя из содержания искового заявления и приложенных в его обоснование документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления его без движения, ни для его возврата, поскольку форма и содержание иска в полной мере соответствуют предъявляемым к нему требованиям, истцом изложены обстоятельства, на которых он основывает свои требования, приведя доводы о том, в чем, по его мнению, заключается нарушение его прав и каким способом права должны быть восстановлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что возвращение искового заявления является необоснованным, в связи с чем, определение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2023 года подлежит отмене, а материал направлению в Иркутский районный суд Иркут кой области для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Иркутского районного суда Иркутской области от 24 июля 2023 года о возвращении искового заявления – отменить.

Направить материал № 9-3895/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО СЗ (данные изъяты) о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в Иркутский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья Н.Н. Шишпор

Мотивированное апелляционное определение составлено 19.09.2023.