Дело № 5-625/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002357-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 08 сентября 2022 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО3, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, , , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: Владимирская область, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18.07.2022 г. инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 33 АБ № 0313803 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 26.06.2022 г. в 03 часа 30 минут ФИО3 управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Центральная, у дома № 44, в д. Черсево, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость, не учел дорожные и метеоусловия, вследствие чего совершил наезд на дерево не справившись с управлением. В результате ДТП пассажир транспортного средства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести, пассажир ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, подтвердил обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО4, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, также подтвердила обстоятельства совершения ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что претензий к ФИО3 не имеет, в момент ДТП она не была пристегнута ремнем безопасности.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки е сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 26.06.2022 г. в 03 часа 30 минут ФИО3 управляя автомобилем АВТО, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Центральная, у дома № 44, в д. Черсево, Гусь-Хрустального района, Владимирской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на дерево.

В результате ДТП пассажиры транспортного средства АВТО ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, повлекшие соответственно причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Факт совершения ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0313803 от 18.07.2022 г.; сообщениями о ДТП от 26.06.2022 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 003534 от 26.06.2022 г.; схемой места ДТП от 26.06.2022 г.; справкой по ДТП от 26.06.2022 г. с приложением о пострадавших в ДТП; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 от 26.06.2022 г.; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 257 от 07.07.2022 года, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта ГБУЗОТ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 262 от 07.07.2022 года, согласно выводам которого имеющиеся у ФИО5 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств сомнений не вызывает.

Причинение телесных повреждений ФИО4 и ФИО5 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО3 должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе, пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему ФИО5 легкого вреда здоровью и причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, по настоящему делу судья вправе назначить наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 является раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания учитываю характер общественной опасности совершенных административных правонарушений, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершены правонарушения, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, личность виновного, полное признание вины, его поведение после совершенного правонарушения, имущественное положение, иные обстоятельства, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям и задачам административного законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, , признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятннадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (МО МВД России «Гусь-Хрустальный», л/с <***>), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012800 в Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377; Кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 17720000, УИН 18810433220060005805, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по делу № 5-625/2022.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко