75RS0№......-67

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

При секретаре Костылевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №...... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

Установил :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №...... от 20.12.2019 года в размере 129 726,46 рублей из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ФИО1 заключила с ПАО «СбербанкРоссии» кредитный договор №...... от 20.12.2019 года и предоставило кредит в сумме 152 200 рублей на срок 60 мес. под 15.9 годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению.

28.08.2021 года ФИО2 умерла.

По состоянию на 17.02.2022 года образовалась просроченная задолженность 129 726,46 рублей по кредитному договору №...... от 20.12.2019 года.

Определением Нерчинского районного суда от 20.12.2022 года в качестве ответчика привлечен ФИО3, принявший наследство после матери ФИО1.

В судебное заседание представитель истца Кошевая О.С. не явилась, представила письменное ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

До судебного заседания от представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило заявление о признании исковых требований, с указанием на осведомленность последствия признания иска, также изложена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Обсудив признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Удовлетворение иска в связи с признанием иска ответчиком освобождает суд от обязанности исследовать доказательства.

При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от представителя ответчика, полномочия которого оформлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в его пользу так же подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 794,53 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание представителем ответчика ФИО4 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России», о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО1, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт .........) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») в пределах принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №...... от 20.12.2019 года в размере 129 726 рублей 46 коп.

Взыскать с ФИО3 ( паспорт ...........) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 794 рубля 53 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –