Дело № 2-550/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 59 398,50 руб., в том числе: 49 986,20 руб. – задолженности по просроченному основному долгу, 9 412,30 руб. – задолженности по процентам, о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 982 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР на получение расчетной карты ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ему была предоставлена расчетная карта Visa Virtual НОМЕР с кредитным лимитом в размере 50 000 руб., открыт текущий счет НОМЕР для проведения расчетов по карте. Заемщик на протяжении 2021-2022 года использовал предоставленный ему кредит, частично погашая задолженность, уплачивая начисленные проценты. С февраля 2022 года задолженность не погашалась. По состоянию на ДАТА просроченная задолженность составила 59 398,50 руб. ФИО умер ДАТА.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 82).

На основании определения судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 - наследник умершего заемщика ФИО (л.д. 69). ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения (л.д.78).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 стати 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ФИО обратился в Банк с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с кредитным лимитом дистанционным способом (л.д. 6). ДАТА между ФИО и Банком заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно условиям которого, лимит кредитования - 50 000 руб., срок действия договора – с момента подписания индивидуальных условий договора и до полного выполнения клиентом своих обязательств по договору (л.д. 7). Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д. 19. 20-24).

ФИО лично, под роспись, ознакомлен с индивидуальными условиями договора, Правилами кредитования (л.д. 7 оборот).

По кредитному договору НОМЕР, заключенному с ФИО, по расчетам Банка образовалась задолженность в размере 59 398,50 руб., в том числе: 49 986,20 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 9 412,30 руб. – задолженность по процентам (л.д. 19). Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает, признается правильным и принимается.

Ответчиком относительно размера указанной задолженности возражения не представлены.

ФИО умер ДАТА (л.д. 44 оборот). После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/6 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: АДРЕС, 1/3 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС (л.д. 45). Наследником после смерти ФИО является его сын ФИО1, который подал заявление нотариусу о принятии наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество (материалы наследственного дела л.д. 44-66).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО, соответственно он должен отвечать перед Банком за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения предъявленной задолженности (стоимость 1/9 доли жилого дома 46 945,55 руб., 1/3 доли земельного участка - 52 839,19 руб.) (л.д. 19 об., 64 об.-66).

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика в размере 1 982 руб. (59 398,50 руб. – 20 000 руб. = 39 398,50 руб. х 3 % + 800 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР, выдан <данные изъяты> ДАТА) в пользу публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору НОМЕРRUR905097454 от ДАТА в размере 59 398 (Пятьдесят девять тысяч триста девяносто восемь) руб. 50 коп., в том числе: 49 986 (Сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 9 412 (Девять тысяч четыреста двенадцать) руб. 30 коп. – задолженность по процентам, а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 1 982 (Одна тысяча сто восемьдесят два) руб. коп., всего 61 380 (Шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме составлено 16.11.2023г. Н.В. Андреева