Дело № 2-3424/2023
УИД 36RS0004-01-2023-003718-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 28 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 632 260 рублей, финансовой санкции 80 800 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
10 августа 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу транспортному средству Тойота гос. № были причинены технические повреждения.
Виновником произошедшего события признан водитель ФИО, управлявший автомобилем Лада гос. номер №.
19 августа 2021 г. истец обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
01 сентября 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 176 800 рублей.
Направленная ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия с требованием доплаты страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения.
30 ноября 2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 12 января 2022 г. № У-21-170727/5010-011 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.09.2022 г. по делу № 2-2525/2022 частично удовлетворены требования истца и взыскано 154 000 рублей в счет недоплаченного страхового возмещения; 40 000 рублей в счет штрафа; 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 2 500 рублей в счет иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая; 27 500 рублей в счет судебных расходов, а всего 225 000 рублей.
22.12.2022г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.
Письмом истцу было сообщено, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате неустойки в размере 77 099 руб. 30 коп., из которых: 10 023 руб. будет удержано и перечислено в налоговый орган.
27.12.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 77 099 руб. 30 коп.
24.03.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
19.04.2023г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» за период:
с 09.09.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 18.10.2022 г. (вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 156 500 руб. х 404 дня просрочки х 1% = 632 260 руб.
Также истец просит взыскать финансовую санкцию в связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате за период с 09.09.2021г. по 18.10.2022г. от суммы 400 000 руб. х 404 дня просрочки х 0,05% = 80 800 руб.
Также истец считает, что ему причинен моральный вред длительным неисполнением обязательства, который он оценивает в 50 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате произошедшего ДТП принадлежащему истцу транспортному средству Тойота гос. № были причинены технические повреждения.
Виновником произошедшего события признан водитель ФИО, управлявший автомобилем Лада гос. номер №.
19 августа 2021 г. истец обратился к застраховавшему его гражданскую ответственность страховщику - ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.
01 сентября 2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 176 800 рублей.
Направленная ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензия с требованием доплаты страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения.
30 ноября 2021 г. ФИО1 обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного от 12 января 2022 г. № У-21-170727/5010-011 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.09.2022 г. по делу № 2-2525/2022 частично удовлетворены требования истца и взыскано 154 000 рублей в счет недоплаченного страхового возмещения; 40 000 рублей в счет штрафа; 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 2 500 рублей в счет иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая; 27 500 рублей в счет судебных расходов, а всего 225 000 рублей.
22.12.2022г. истец обратился с заявлением о взыскании неустойки и финансовой санкции.
Письмом истцу было сообщено, что ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате неустойки в размере 77 099 руб. 30 коп., из которых: 10 023 руб. будет удержано и перечислено в налоговый орган.
27.12.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 77 099 руб. 30 коп.
24.03.2023г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
31.03.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки 12 105 руб. 70 коп.
19.04.2023г. было получено решение об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 19.08.2021г., последним днем исполнения обязательства является 08.09.2021г. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 07.09.2022г., которое вступило в законную силу 18.10.2022г., выплата произведена 13.12.2022г. Неустойка была выплачена в сумме 89 205 руб. 88 коп., однако данный размер суд считает недостаточным для восстановления нарушенного права истца, в связи с чем требования о довзыскании неустойки подлежат удовлетворению.
За период просрочки:
с 09.09.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 18.10.2022 г. (вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 156 500 руб. х 404 дня просрочки х 1% = 632 260 руб.
С учетом периода просрочки и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 50 000 руб.
В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 9 000 руб. Несение расходов подтверждено квитанциями об оплате от 20.12.2022 г.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 59 000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято 05.07.2023г.