Дело № 2-2253/2025

УИД: 33RS0002-01-2025-002153-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> УФССП России по Владимирской области, ОСП <...>а <...> о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в связи с нахождением на его иждивении детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> УФССП России по Владимирской области, ОСП <...>а <...> указывая в обоснование, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Октябрьского района <...> ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

- N? ### от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 7 700 руб. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2-2415/2023-3, выдан мировым судьей судебного участка N?3 Октябрьского района <...>);

- N? ### от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме 16356 руб. 29 коп., исполнительский сбор 1144 руб. 94 коп. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2-4067/2022, выдан мировым судьей судебного участка N?8 Нижегородского судебного района <...>);

- N? ### от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме 58488 руб. 26 коп. (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС N? 029987109, выдан Ленинским районным судом <...>);

- N? ### от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме 60579 руб. 33 коп. (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ВС N? 029775576, выдан Октябрьским районным судом <...>);

- N?### от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме 1160 руб. 69 коп и исполнительский сбор 1000 руб. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2-1616/2022, выдан мировым судьей судебного участка N? 3 Октябрьского района <...>).

Всего на общую сумму 147 429 руб. 51 коп.

B рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на счета наложен арест, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении моего автомобиля <...> (гос.номер: ###), VIN: <***> ###

Однако данный автомобиль утилизирован ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с имеющимся запретом регистрационных действий не может быть снят с регистрационного учета.

На иждивении истца находятся два несовершеннолетних ребенка: сын (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и дочь (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). В браке не состоит (разведен). В настоящий момент проходит службу в Управлении Росгвардии по Владимирской области в должности стрелка второго отделения группы охраны.

Согласно справке 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы в месяц составляет 33 335 рублей. Иных источников дохода у не имеет.

В настоящее время с учетом удержания в размере 50% остаток денежных средств составляет 16 667 руб. 50 коп., что с учетом нахождения у истца на иждивении несовершеннолетних детей, существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи.

Указывает, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N? 540-Ф3 «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» установлена величина прожиточного минимума в 2024 году на душу населения в размере 15 453 рубля, для трудоспособного населения - 16 844 рубля, пенсионеров - 13 290 рублей, детей - 14 989 рублей.

Просит сохранить заработную плату должника ежемесячно в размере, прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации с учетом находящихся на иждивении двоих несовершеннолетних детей; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <...> (гос. номер: ### VIN: ### CTC: ### снять арест со счетов в банковских организациях.

К участию в деле третьими лицами привлечены АО "Банк "Русский Стандарт», ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Владимирские локальные сети", ООО "ТТК-Связь", ООО МКК "Русинтерфинанс", СПИ ОСП Октябрьского района <...> ФИО3.

Истец в суде иск поддержал.

Остальные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Ранее представителем ОСП представлены материалы исполнительного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

ФИО1 состоит в трудовых отношениях с Управлением Росгвардии по Владимирской области.

Согласно справке 2-НДФЛ за 2024 год (с января по июль 2024 года) заработок составил 278 826,80 рублей. Сумма налога по ставке 13%, перечисленная должником составила 33 335 рублей. Средний заработок – 35 070,26 рублей.

На иждивении истца находятся 2 несовершеннолетних детей ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являются учениками МБОУ <...> СОШ ###.

Брак истца с ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство 1-НА ###).

Семья истца в составе трёх человек проживает по адресу: <...>, сведения об оплате коммунальных услуг представлены в дело в виде чеков по операциям с января 2024 года по декабрь 2024 года.

Из материалов дела видно, что в ОСП Октябрьского района <...> находились исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1:

N? ### от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 77 504,20 рублей (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС N? 029987109, выдан Ленинским районным судом <...>), ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ;

N? ### от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме 65 269,36 рублей (исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ВС N? 029775576, выдан Октябрьским районным судом <...>). ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, отменен запрет на регистрационные действия в отношении ТС <...> 2003 г.в. рег.номер ###

N?### от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме 1 172,80 рублей (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2-1616/2022, выдан мировым судьей судебного участка N? 3 Октябрьского района <...>), ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, отменен запрет на регистрационные действия в отношении ТС <...> 2003 г.в. рег.номер ###

N? ### от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 7 700 руб. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2-2415/2023-3, выдан мировым судьей судебного участка N?3 Октябрьского района <...>); ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, запрет на регистрационные действия в отношении ТС <...> 2003 г.в. рег.номер ### отменен;

- N? ### от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в сумме 16356 руб. 29 коп., исполнительский сбор 1144 руб. 94 коп. (судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ N? 2-4067/2022, выдан мировым судьей судебного участка N?8 Нижегородского судебного района <...>);постановлением ОСП от ДД.ММ.ГГГГ ИП окончено, отменен запрет на регистрационные действия в отношении ТС <...> 2003 г.в. рег.номер ###

Сведений о наложении ареста на счета в кредитных организациях не представлено.

Взыскателями по названным выше исполнительным производствам являются АО "Банк "Русский Стандарт», ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов", ООО "Владимирские локальные сети", ООО "ТТК-Связь", ООО МКК "Русинтерфинанс".

Как следует из пояснений истца, возможности оплатить задолженность он не имеет, при этом исполнительные листы могут быть предъявлены повторно.

В дело представлены копии платежных поручений ОСП о взыскании удержаний с должника.

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 540-ФЗ "О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов" в 2024 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 15 453 руб., для трудоспособного населения - 16 844 руб., пенсионеров - 13 290 руб., детей - 14 989 руб.

Постановлением Правительства Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ N 453 установить с ДД.ММ.ГГГГ величину прожиточного минимума во Владимирской области в следующих размерах:

- на душу населения

14989 рублей;

- для трудоспособного населения

16338 рублей;

- пенсионеров

12891 рубль;

- детей

14539 рублей.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника" гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (абзац 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы исходя из общего предназначения данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2267-О).

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику п лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

В данном случае заработной платы – 35 070,26 рублей без удержаний по исполнительному производству и оплаты коммунальных услуг явно недостаточно для содержания семьи составом из 3 человек.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов (в данном случае заработной платы) ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. При этом суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в принятом судебном постановлении.

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Закона N229-ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, то есть действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Частью 3 статьи 60 названного Федерального закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление о наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.

Согласно абзацу 2 пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства" запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Учитывая, что наложенный в рамках указанных выше исполнительных производств запрет снят, иск в части снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21120 (гос. номер: P749TX), VIN: <***>, CTC: 9924 871168; снять арест со счетов в банковских организациях не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить в части.

Сохранить заработную плату в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) с учетом ежемесячно прожиточного минимума для двоих детей в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации).

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья М.С.Игнатович