Судья: Дордуля Е.К. Дело №33-30270/2023

№2-7690/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Абловацкой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Данилиным Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права на возмещение транспортных расходов к месту санаторно-курортного лечения,

по частной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Абловацкой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2022 года прекращено производство по делу по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права на возмещение транспортных расходов к месту санаторно-курортного лечения.

На указанное определение суда ФИО1 20 марта 2023 года подана частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2023 года ФИО1 отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2022 года по делу по иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области», ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права на возмещение транспортных расходов к месту санаторно-курортного лечения.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО1 подал на него частную жалобу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда от 25 апреля 2023 года отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенной нормы закона, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы судам следует учитывать своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока, исходя из того, когда лицо, подающее такое заявление, узнало или должно было узнать об обжалуемом судебном постановлении. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от 09 декабря 2022 года, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 о рассмотрении дела, назначенного на 09 декабря 2022 года был надлежащим образом уведомлен, о чем имеется его подпись в расписке об извещении о явке.

Определение суда было направлено ФИО1 в установленный срок. Кроме того, 19 января 2023 года ФИО1 знакомился с материалами дела, вместе с тем с частной жалобой заявитель обратился лишь 13 марта 2023 года, то есть по истечении пятнадцатидневного срока обжалования.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока, суд исходил из того, что ФИО1 не представлено доказательств того, что у него имелись препятствия для подачи частной жалобы в установленный законом срок.

С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции. Доказательств наличия исключительных уважительных причин пропуска установленного законом процессуального срока заявителем не было представлено, выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая, что заявителем каких-либо доказательств, объективно препятствующих своевременному обжалованию определения, не представлено, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы, о том, что заявитель не был извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, судебной коллегией отклоняются. Из материалов дела видно, что судебная повестка была направлена в его адрес 06 апреля 2023 года и вручена адресату 08 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099171753118.

При таких обстоятельствах, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы в его отсутствие.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2023 года соответствует требованиям закона, а частная жалоба оснований, предусмотренных ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом определения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий