Решение по делу № 2-3070/2023 от 10.08.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-006069-49

Дело № 2-3070/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре Севрюгиной Е.А.

с участием:

представителя ответчика – ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда города Севастополя гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ТСН СНТ «Селена» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Селена» об истребовании документов и просили обязать ТСН СНТ «Селена» выдать ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом заверенные печатью и подписью председателя следующие документы: Устав ТСН СНТ «Селена», основания назначения на должность председателя ТСН СНТ «Селена» ФИО5, регистрационные документы на ТСН СНТ «Селена», решение общего собрания (правления) об установлении размера членских, целевых взносов за период с 2019 по 2022г.г., утвержденную смету расходов и доходов на 2022 год; выписку общего собрания о принятии в члены садового товарищества новых граждан и членов на земельный участок № и № в ТСН СНТ «Селена»; кто в настоящее время занимает, владеет и обрабатывает эти участки № и № в ТСН СНТ «Селена».

Требования мотивированы тем, что истцы ФИО3, ФИО4 были членами Садоводческого товарищества «Селена» с ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО4 был закреплен земельный участок № № размером 800 кв.м., за ФИО3 земельный участок № размером 400 кв.м. При обращении в феврале месяце 2018г. к Ответчику для оплаты членских взносов, председателем ТСН СНТ «Селена» ДД.ММ.ГГГГ нам был предоставлен ответ, что мы были исключены из списков ТСН СНТ «Селена» и была предоставлена выписка из протокола № от 22.08.2016г. заседания правления. Решением гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Селена» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения керн В.В., ФИО4 из членов товарищества, указанное решение вступило в законную силу. Истцы неоднократно обращались в адрес ответчика по вопросу получения документов и информации, указанной в иске, однако ответ им предоставлен не был.

В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, явку своего представителя также не обеспечили.

Представители ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что истцы никогда не принимались в члены Товарищества «Селена», решений о принятии в члены товарищества не принималось.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ), действующего с 1 января 2019 г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ член СНТ имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества, получать от органов СНТ информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной его документацией.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ члены СНТ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов СНТ, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Члены СНТ имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов СНТ в правление товарищества получать указанные выписки (часть 5).

В силу части 7 статьи 5 указанного Федерального закона собственники или правообладатели садовых или огородных земельных участков, не являющиеся членами СНТ, также имеют право на получение вышеуказанных документов за плату.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 и ФИО4 удовлетворён частично, признано недействительным решение правления ТСН СНТ «Селена» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №, в части исключения истцов из списков Товарищества. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 восстановлены в членах ТСН СНТ «Селена». На ответчика возложена обязанность внести сведения о ФИО3, ФИО4 как о членах Товарищества в реестр членов ТСН СНТ «Селена». С ответчика в пользу истцов взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 13.12.2018 вышеназванный судебный акт отменен, по делу принято новое решение, согласно которому в удовлетворении требований Керна В.В., ФИО4 к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Селена» о признании решения правления недействительным, восстановлении в членах садового товарищества, внесении сведений в реестр членов садового товарищества – отказано.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

В Постановлении от 21.12.2011 №30-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 УПК Российской Федерации, статья 61 ГПК Российской Федерации, статья 69 АПК Российской Федерации). В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы на день обращения с заявлением в ТСН СНТ «Селена» о необходимости предоставить испрашиваемые документы не являлись членами Товарищества.

Суд принимает во внимание, что судебной защите, в силу ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ, подлежит только нарушенное право.

Из представленных протоколов: № общего собрания СТ «Селена» от ДД.ММ.ГГГГ; № общего собрания членов СТ «Селена» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос о принятии в члены ТСН СНТ «Селена» истцов общим собранием не рассматривался.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцами не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3, ФИО4 являются членами ТСН СНТ «Селена», в связи с чем доводы истцов о том, что решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3, ФИО6 к ТСН СНТ «Селена» о признании решения собрания незаконным, восстановлении нарушенного права исковые требования удовлетворены: признано недействительным решение общего собрания ТСН СНТ «Селена» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО3, ФИО4 из членов товарищества, что дает им основание для истребования документов судом отклоняются как несостоятельные.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд города Севастополя через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 17 августа 2023 года

Председательствующий:

Судья /подпись/ Е.П. Матюшева

<данные изъяты>