Определение по делу № 2-1-8839/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-1-8839/2023

УИД 40RS0001-01-2023-009156-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, просила взыскать с ответчика заработную плату в размере 27 538 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили мировое соглашение, которое составлено в форме отдельного письменного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с мировым соглашением стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

В связи с возникшим судебным спором и в целях установления размера задолженности по договору № оказания услуг кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 задолженность по договору № оказания услуг кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей наличными при подписании настоящего соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Все споры сторон, прямо или косвенно связанные с договором № оказания услуг кладовщика от ДД.ММ.ГГГГ, признаются завершенными, стороны не имеют к друг другу претензий и обязуются не предъявлять никаких исковых требований по данному договору.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы настоящего дела, оригиналы договора и актов, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3, по условиям которого:

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.И. Илюшкина