31RS0006-01-2023-000117-28

Дело №5-14/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Волоконовка 17 марта 2023года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., в отстутстиве лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, детей на иждивении не имеющего,

установил:

18.12.2022 года в 00 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем Ауди-100 с регистрационным знаком №, следуя по 14 км +100 метров автодороги Волоконовка-Покровка-Новохуторное-Засосна со стороны с. Нижние Лубянки в сторону Красногвардейского района, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал, допустил столкновение автомобиля с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, в судебное заседание не явился. Об отложении дела перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Из протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП следует, что правонарушение совершено на 14 км +100 метров автодороги Волоконовка-Покровка-Новохуторное-Засосна со стороны с. Нижние Лубянки в сторону Красногвардейского района. На схеме места происшествия и фотографиях отображены стоящий автомобиль Ауди, имеющий механические повреждения в передней правой части, а так же находящийся в кювете автомобиль ВАЗ 21144 (л.д. 4-5).

Согласно заключению эксперта у ФИО2 имеет место закрытый перелом костей носа, без смещения костных отломков, который в совокупности причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.25-27 ).

Из бумажного носителя с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха следует, что в момент ДТП содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 2,640 мг/л (л.д.13); с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. 14).

Исследовав, предоставленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми. Протоколы по делу составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и надлежащим образом. Заключение эксперта подготовлено лицом, имеющим специальные познания в области медицины. Выводы эксперта обоснованы и сделаны после исследования медицинской документации. У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств.

Совокупность доказательств судья признаёт достаточной для разрешения данного дела.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство с соблюдением безопасного бокового интервала.

Выбранный водителем ФИО1 боковой интервал не обеспечивал требованиям безопасности и привёл к столкновению с велосипедистом.

Между нарушением п. 9.10 Правил дорожного движения, допущенным ФИО1, и совершенным дорожно-транспортным происшествием имеется прямая причинная связь.

Относительно наступивших вредных последствий правонарушение, совершенное ФИО1, характеризуется неосторожной формой вины, поскольку он не желал наступления вреда, но при должной осмотрительности он должен и мог предвидеть наступление последствий.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признаёт, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вред здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих не установлено.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Решая вопрос об избрании вида административного наказания, суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, которое представляет собой грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. С учётом изложенных обстоятельств суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Размер наказания определяется судом с учётом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Е.Панков