Дело 2-13085/2023

16RS0...-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ... об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО2 обратился с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования ... об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:5093.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:5093, согласно выписки из ЕГРН, граница земельного участка не установлены, кадастровым инженером был подготовлен межевой план в связи с уточнением границ земельного участка. Поскольку границы уточняемого земельного участка пересекаются с земельным участком 16:52:020602:2040, государственная собственность на которой не разграничена, межевой план был направлен в адрес Исполнительного комитета для согласования границ, однако ответчик обратился в Росреестр с заявлением о прекращении права собственности истца на земельный участок, указав, что в согласовании местоположения границ отказано в связи с тем, что уточняемый земельный участок был изъят за неиспользование в установленный срок. Однако истец о постановлении ничего не знал, не привлекался к административной ответственности за неиспользование земельного участка. Исполнительный комитет поставил на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером 16:52:020602:2040 на основании выполненных с ошибкой материалов межевания. В связи с чем истец просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:5093

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных указанным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии со статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 указанной статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 указанной статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:5093, расположенном по адресу: ..., мкр. Замелекесье 27, участок ... (л.д. 9-10)

В целях уточнения границ указанного земельного участка ... кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен межевой план земельного участка.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:52:020602:2040.

Указанные земельные участки имеют смежную границу.

Из содержания искового заявления и пояснений истца усматривается, что в ходе кадастровых работ по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:5093, ответчик отказался уточнять границы земельного участка с истцом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств иных данных по уточнению земельный участков с кадастровым номером 16:52:000000:5093 и 16:52:020602:2040.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорная смежная граница подлежит установлению в соответствии с проведенными работами со стороны истца, в силу положений статьи 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» исковые требования истца подлежат удовлетворению.

решил:

исковые требования ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования ... об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 16:52:000000:5093 в соответствии с данными межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1 ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Медведев

Мотивированное решение изготовлено ....