Дело №12-61/2023 года

УИД 07RS0004-01-2023-002506-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чегем 27 июля 2023 года

Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

установил :

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с жалобой на вышеназванное постановление должностного лица в Нальчикский городской суд КБР, в которой просила его отменить.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на вышеназванное постановление передана по подведомственности в Чегемский районный суд КБР.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из имеющегося в деле отчета об отслеживании отправления ЦАФАП ГИБДД копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленный статьей 30.3 КоАП РФ, десятидневный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, данная жалоба поступила в суд с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, сама жалоба такого ходатайства также не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы ФИО1 отсутствуют, в связи с чем, она не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил :

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю, без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова