Дело № 5-1533/22

25RS0002-01-2022-006024-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2022 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Ольховский С.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

дата в 11 часов 00 минут в районе <адрес>, водитель Каримов Ж.Ш., управляя автомашиной «ФИО6», государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Указанными действиями Каримов Ж.Ш. нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Каримов Ж.Ш. не явился, извещен надлежаще.

ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО4 просили назначить наказание на усмотрение суда.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено, дата в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной <адрес>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, в сторону <адрес> совершил наезд на пешехода, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу гр. ФИО1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Каримовым Ж.Ш. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от дата; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО5 от дата, ФИО2 от дата; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая травма левого голеностопного сустава: перелом таранной кости со смещением, перелом наружной лодыжки со смещением отломков. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расценивается как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта <адрес> «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» №, согласно которому у ФИО1 имелись повреждения: закрытая травма левого голеностопного сустава: перелом таранной кости со смещением, перелом наружной лодыжки со смещением отломков. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем, расценивается как вред здоровью средней тяжести; ответ из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» от дата; ответ из <адрес> №» от дата; ответ из <адрес> №» от дата.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что она на момент ДТП направлялась из дома в сторону аптеки, которая находится по адресу: <адрес>. Дойдя до нерегулируемого пешеходного перехода, она убедилась в безопасности своего перехода. Дойдя до середины дороги, ФИО1 почувствовала сильный удар с левой стороны в районе левого бедра.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайнему левому ряду. Подъезжая к переходному переходу слева из машин. стоящих в пробке вышел пешеход, которого он заметил уже сбив с ног. Когда пешеход упала на асфальт, он остановился и помог встать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений.

Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.

Суд принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков, 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», на участке дороги имеющем освещение, что следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.

По мнению судьи, Каримовым Ж.Ш. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшему, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности Каримов Ж.Ш. имел реальную возможность избежать ДТП.

Учитывая изложенное, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, действия виновного после ДТП, тяжесть наступивших у потерпевшего последствий, а так же то обстоятельство, что Каримов Ж.Ш. систематически нарушает ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Каримова Жасурбека Шермахматовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок №

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.С. Ольховский