16RS0<номер изъят>-60

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Федорова Арина Леонидовна при секретаре судебного заседания Садыкове И.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

законного представителя потерпевшего ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> спуск, <адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 сентября 2021 года около 12 часов 15 минут, управляя автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак <***> регион, около <адрес изъят> в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящемуу, осуществляющийчасти в зоне неитрия Алексевича,стным лицом не истек. проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на ФИО3, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, причинили ему средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что помощь потерпевшим оказывал, сразу вызвал карету скорой помощи и сотрудников ГИБДД, в последующем интересовался состоянием здоровья. При повороте направо он их не заметил, возможно из-за того, что обзор был ограничен кузовной стойкой.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 на судебном заседании пояснила, что ФИО1 помощь оказывал постоянно, интересовался состоянием здоровья, просила назначить наказание, не связанное с лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО2 на судебном заседании также пояснила, что ФИО1 после ДТП оказал помощь, проявил внимание.

Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята>; схемой происшествия с указанием места наезда автомобиля на пешехода; сообщением «03» о получении потерпевшими ФИО3 и ФИО2 травм; объяснением ФИО1; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава РТ» от 19 августа 2022 года №8243/1003 с выводами: у потерпевшего ФИО3 обнаружена травма в виде сочетанной травмы тела: травма головы в виде ссадины правой скуловой и подглазничной областей, геморрагического очага левой теменной доли, ушиба головного мозга легкой степени тяжести с кратковременной утратой сознания и общемозговой симптоматикой; травма плечевого пояса в виде закрытого перелома средней трети левой ключицы с угловой деформацией и гематомы в проекции перелома, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, механизм – удар, сдавление, трение, срок – не исключается <дата изъята>; протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>35 от <дата изъята>.

Причиненные ФИО2 телесные повреждения согласно заключению эксперта вреда здоровью не причинили.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного ФИО1

В силу части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, учитывая его поведение после ДТП и мнение потерпевшей стороны о необходимости смягчения наказания привлекаемому лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата изъята> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по РТ / УГИБДД МВД по РТ/; ИНН получателя 1654002946, КПП получателя 165945001, расчетный счет 03<номер изъят> в отделение – НБ Республики Татарстан; БИК 019205400, ОКТМО 92701000, КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить, что согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оплаченная квитанция подлежит представлению в Советский районный суд <адрес изъят> (420081, РТ, <адрес изъят>, кабинет 110).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.

Постановление07.11.2022