50RS0№-20
ДЕЛО №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
20 ноября 2023 г. <адрес>
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А. муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя его тем, что является членом СНТ «Лесная поляна» и собственником земельного участка №а площадью 402 кв.м. по адресу: <адрес>, детский городок «ЗИЛ», садоводческое товарищество «Лесная поляна» с 1990 г.
В августе 2023 г. истец обратилась в Управление Росреестра по Московской области о постановке своего земельного участка на кадастровый учет как «ранее учтённого». ДД.ММ.ГГ уведомлением № <...> ей было отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок №А площадью 401 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, рабочий <адрес>, территория СТ «Лесная поляна» по координатам, указанных в иске.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика А. муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо СНТ «Лесная поляна» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 11,12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Как усматривается из материалов дела, истец ФИО1 является членом СНТ «Лесная поляна» и собственником земельного участка №а площадью 402 кв.м. по адресу: <адрес>, детский городок «ЗИЛ», садоводческое товарищество «Лесная поляна» с 1990 г.
Указанный земельный участок истцу был предоставлен на основании постановления ФИО3 <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГ №.
При обращении истца в Управление Росреестра по Московской области был получен ответ от ДД.ММ.ГГ № <...> об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости-земельном участке по адресу: <адрес>, детский городок ЗИЛ, садоводческое товарищество «Лесная поляна», участок 27а.
Согласно ст.9-1 ФЗ-137 «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГ если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 478-ФЗ).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как установлено в судебном заседании, земельный участок не ограничен в обороте, не относится к землям, приватизация которых запрещена, не зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, ограничений прав истца на участок не имеется, А. городского округа Люберцы Московской области не предъявляла к истцу никаких требований об изъятии (освобождении) земельного участка, не оспаривает право истца на земельный участок.
Таки образом, суд полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к А. муниципального образования городской округ Люберцы Московской области о признании права собственности на земельный участок-удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №А площадью 401 кв.м. по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, рабочий <адрес>, территория СТ «Лесная поляна» в следующих координатах:
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Шкаленкова
Мотивированное решение изготовлено
25.12.2023г.