копия
Дело № 2-1423/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-009704-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Адаменко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевел на банковский счет ответчика денежную сумму в общем размере 550 000 руб. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. Истец просит, с учетом уточнения, взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало, доверил представление своих интересов адвокату Адаменко Е.В. (доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» 08.04.2025 года.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Красноярская лесозаготовительная компания», ООО «ПЛК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом и своевременно.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в период с 15.11.2023 года по 30.11.2023 года ФИО1 перевел на банковский счет ответчика денежную сумму в общем размере 550 000 руб., что подтверждается чеками по операции от 15.11.2023 года на сумму 100 000 руб., 200 000 руб., от 17.11.2023 года на сумму 100 000 руб., 50 000 руб., 30.11.2023 года на сумму 100 000 руб. (л.д.10-14).
Поступление денежных средств на счет ФИО2 подтверждается выпиской по счету №, открытого на его имя (л.д. 34-40).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что договорных отношений между сторонами не имелось.
15.09.2024 года ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы в размере 550 000 руб., однако требование истца отставлено без удовлетворения.
Поскольку ФИО1 были ошибочно перечислены денежные средства на счет ФИО2, ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 550 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 550 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 06.05.2025 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова