Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2025 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Вострикова О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное прокурором <адрес> Народной Республики о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>

по части 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором <адрес> при осуществлении надзора за исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, установлено, что ФИО1, проживая по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, являясь должником в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП по исполнительному документу – исполнительному листу, выданному на основании решения Центрально-Городского межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, выявлен факт неуплаты алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. Задолженность по алиментам за период с апреля 2022 года по апрель 2025 года включительно составляет 826 368,62 руб., при общей сумме задолженности 1 143 626,02 рублей. Тем самым, ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Права и обязанности лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала в полном объеме, пояснила, что действительно на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу Потерпевший №1, взысканы алименты содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов дохода до его совершеннолетия. Она алименты не платит, поскольку официально не трудоустроена, подрабатывает неофициально, ежемесячный доход составляет около 5000 рублей. На работу не может устроиться, поскольку состоит на учете в наркологии. Указала, что военнослужащей не является, на лечении не находилась. Размер задолженности по алиментам не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаялась.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с невозможностью явки в суд.

Суд, выслушав лиц, принимающих участие в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 28.4 КоАП РФ, установлен перечень статей КоАП РФ, по которым прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, однако статья 5.35.1 КоАП РФ в данный перечень не вошла.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем 2 указанной статьи установлено, что при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого с неё на основании решения ФИО5 межрайонного суда <адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1 ежемесячно в размере 1/3 части со всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 межрайонным судом <адрес> Народной Республики выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа заместителем начальника Центрально-Городского отдела судебных приставов ФИО7 городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ открыто исполнительное производство, с которым должник ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП).

Вместе с тем, ФИО1, достоверно зная, что с неё с ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/3 части со всех видов дохода, без уважительных причин судебный акт не исполняла, в том числе данный период неуплаты алиментов составил не менее двух месяцев подряд в рамках возбужденного (открытого) исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, при этом являлась трудоспособной, однако официально не трудоустраивалась, военную службу не проходила.

Взыскателем Потерпевший №1, подано заявление, в котором он указал о том, что не возражает против привлечении ФИО1, к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО1, совершила административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, которая в настоящее время не трудоустроена, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются материальные условия существования несовершеннолетних, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание правонарушителем своей вины в содеянном и чистосердечное раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, что позволит достичь установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, включая исправление лица, привлекаемого к административной ответственности и предупреждение в дальнейшем совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 5.35.1, 29.5-29.6, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 /двадцать/ часов.

ФИО1 вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания её инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой виновному надлежит отбывать административное наказание в виде обязательных работ, она может быть привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, может быть привлечена к уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о назначении обязательных работ подлежит возложению на Отделение судебных приставов по <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова