Дело № 2-899/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-000885-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
при секретаре Хасановой В.А.,
рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, компенсации морального вреда
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении убытков и компенсации морального вреда в размере соответственно 200 000 рублей и 100 000 рублей.
В исковом заявлении указано, что истец является собственником земельного участка (кадастровый №) по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцу причинен ущерб и моральный вред в результате безответственного отношения ответчика к содержанию домашних животных - баранов (овец), которые пасутся без присмотра. В ДД.ММ.ГГГГ года животные ответчика зашли на земельный участок истца и съели картошку, капусту, в ДД.ММ.ГГГГ года съели саженцы виктории, малины и все весенние цветы, ДД.ММ.ГГГГ съели весь урожай, ДД.ММ.ГГГГ нарушили гряды и кустарники, обглодали вишню, смородину, малину, сливу, съели морковь, свеклу, капусту, лук, зелень. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ее супруг ФИО3 обращались с заявлениями в Отдел МВД России по <адрес> городскому округу. Действиями (бездействием) ответчика причинен вред имуществу истца и моральный вред (физические и нравственные страдания). Поскольку претензия, направленная ответчику, добровольно не исполнена, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение ущерба 200 000 рублей (стоимость удобрений, инвентаря, рассады, семян, саженцев, овощей, фруктов, ягод, продуктов питания в магазине) и компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.
В исковом заявлении, предъявленном ФИО1 на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано требование истца о взыскании с ФИО2 стоимости имущества, поврежденного животными ответчика, в размере 86 538 рублей:
плоды:
морковь «Нантская» - 4 800 рублей (80 кг х 60 рублей);
светла «Столовая- 2 750 рублей (50 кг х 55 рублей);
лук репка «Семейный» - 4 350 рублей (50 кг х 87 рублей);
капуста «Купчиха» - 2 444 рубля (188 кг х 13 рублей);
многолетние растения:
виктория «Азия» - 1 360 рублей (20 кустов х 68 рублей);
виктория «Клери» - 2 720 рублей (40 кустов х 68 рублей);
виктория «Черный принц» - 1 360 рублей (20 кустов х 68 рублей);
виктория «Ананасная» - 2 720 рублей (40 кустов х 68 рублей);
виктория «Фестивальная» - 2 720 рублей (40 кустов х 68 рублей);
виктория «Мармелада» - 1 360 рублей (20 кустов х 68 рублей);
роза «Вулканика» - 1 288 рублей (2 штуки х 664 рубля);
роза «Мисти Бэлбс» - 1 538 рублей (2 штуки х 769 рублей);
роза «Сноу Дэнс» - 1 538 рублей (2 штуки х 769 рублей);
гортензия «Ангел Бланш» - 693 рубля (1 штука х 693 рубля);
гортензия «Фантом» - 474 рубля (1 штука х 474 рубля);
гортензия «Эрлт Ройз» - 466 рублей (1 саженец х 466 рублей);
пион «Красный» - 3 081 рубль (3 луковицы х 1 027 рублей);
тюльпан «Габриэлла» - 768 рублей (20 луковиц х 38 рублей 40 копеек);
ирисы миниатюрные синие - 8 080 рублей (20 луковиц х 404 рубля);
астра «Сентябринка» - 915 рублей (3 куста х 305 рублей);
хоста «Гигант» - 4 030 рублей (5 кустов х 806 рублей);
хризантема «Красная мультифлора» - 2 380 рублей (5 штук х 476 рублей);
каменная роза «сукулент) - 900 рублей (3 саженца х 300 рублей);
яблоня «Конфетная» - 21 000 рублей (7 деревьев (2 года и 5 лет х 3 000 рублей);
груша «Пермячка» - 990 рублей (1 саженец х 990 рублей);
малина норвежская - 1 500 рублей (10 саженцев х 150 рублей);
смородина «Глобус» - 3 795 рублей (5 кустов х 759 рублей);
крыжовник бесшипый «Уральский» - 1 518 рублей (2 дерева х 759 рублей);
облепиха «Витаминная» - 1 350 рублей (1 саженец х 1 350 рублей);
жимолость «Услада» - 2 100 рублей (3 саженца х 700 рублей);
кануфер «Бальзамический» - 750 рублей (3 саженца х 250 рублей);
каштан «Конский» - 800 рублей (1 саженец х 800 рублей).
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО3, Отдел МВД России по <адрес> городскому округу извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства).
ФИО2 является собственником (1/2 доля в праве общей собственности) недвижимого имущества по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок № (кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства).
В исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года бараны (овцы), принадлежащие ответчику, проникли на земельный участок истца и уничтожили плоды и многолетние растения общей стоимостью 86 538 рублей.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15). Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064).
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56).
Исходя из того, что реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков в виде реального ущерба, обязано доказать: факт совершения ответчиком противоправного действия (бездействия); размер понесенных расходов; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.
Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Доводы ФИО1 о том, что вред ее имуществу в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года причинен в результате проникновения принадлежащих ответчику животных на участок истца, не противоречат письменным доказательствам (материалы проверки КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №).
Разрешая спор, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (статья 137). Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).
Исходя из смысла пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в причинении вреда имуществу истца обязан доказать ответчик, который в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии с его стороны действий (бездействия), послуживших причиной повреждения имущества ФИО1.
В подтверждение размера убытков истцом к исковому заявлению приложена справка оценщика автономной некоммерческой организации «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что стоимость саженцев садовых и декоративных растений, плодоовощных культур, указанных в исковом заявлении, составляет 86 538 рублей. Определяя стоимость поврежденного имущества в соответствии с документом, приложенным к исковом заявлению, суд исходит из того, что доказательства, подтверждающие иной размер причиненного истцу ущерба, ответчиком не представлены.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков, причиненных истцу, в размере 86 538 рублей.
В исковом заявлении указано требование ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 (пункт 1 статьи 1099).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099).
Исходя из того, что спор, инициированный ФИО1, носит имущественный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истца, в том числе на те, которые перечислены в пункте 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы (статья 94).
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (часть 1 статьи 98).
В пользу ФИО1 суд присуждает возместить с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины (4 000 рублей), почтовые расходы (210 рублей) и расходы на оплату услуг оценщика (6 900 рублей), которые отвечают требованиям их необходимости и, являясь судебными издержками, предусмотренными статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком ФИО2.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
решил:
Удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков.
Взыскать с ФИО2 (страховой номер индивидуального лицевого счета № в пользу ФИО1 (страховой номер индивидуального лицевого счета №
- в возмещение убытков 86 538 рублей;
- в возмещение судебных расходов 11 110 рублей.
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года.
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи _________________________
Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. _____________________
"__" _____________ 20__ года
заочное решение вступило
в законную силу «___»____________
подлинный документ подшит в деле № 2-899/2025
дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края
УИД 59RS0040-01-2025-000885-07