31RS0017-01-2022-001094-87 №2-769/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 21 декабря 2022 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истица является дочерью ФИО4, умершего х года. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежало имущество, которым он не распорядился.
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца.
Истица и ответчицы по делу представили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРП следует, что ФИО4 принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по х района.
Из свидетельства о смерти, следует, что ФИО4 умер х года.
Свидетельством о заключении брака подтверждается, что супругой ФИО4 являлась ФИО5, которая умерла х года.
Из сообщения нотариуса х нотариального округа следует, что ФИО5 после смерти своего супруга ФИО4 приняла наследство.
Согласно свидетельств о рождении, истица доводится дочерью ФИО4 и ФИО5, и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являлся наследником первой очереди, после смерти ФИО6, в том числе и на спорное имущество.
Как следует из справки администрации Береговского сельского поселения, на территории которого находится спорное имущество, истица после смерти своей матери, фактически вступила в наследство, что выразилось в оплате коммунальных услуг и несении расходов по содержанию наследственного имущества.
Несение расходов по содержанию спорного имущества так же подтверждаются представленными квитанциями.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Соответственно суд приходит к выводу, что истица после смерти своей матери, которая после наследодателя, приняла наследство, состоящее из спорного земельного участка и жилого дома.
Ответчиками возражений не заявлено.
Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт х) к ФИО2 (паспорт х), ФИО3 (паспорт х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью х, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом общей площадью х кв.метров с кадастровым номером х, находящиеся по х области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв
Решение22.12.2022