Апелляционное определение по делу № 33-5406/2023 от 28.08.2023

Изготовлено 28.08.2023

Судья Кутенев Л.С. Дело № 33-5406/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-000083-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Фоминой Т.Ю., Сеземова А.А.,

при секретаре Клиновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

31 июля 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Фоминой Т.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Ярославльводоканал» об урегулировании разногласий, возникших при исполнении заключенного сторонами договора о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения № № от 04 мая 2012 года (приложение № 1 к договору о подключении (техническом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения), просила:

- исключить из таблицы «Водоснабжение» приложения № 1 к договору № № от 04 мая 2012 года о подключении (техническом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения строку «Требования по установке приборов учета холодной воды и устройству узла учета /Требования к схеме установки приборов учета холодной воды и иных компонентов узла учета холодной воды; На основании обращения Заявителя в срок до ввода в эксплуатацию 3 этапа – строительства внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения административно-бытового корпуса, оборудовать узел учета холодной воды согласно следующей схемы: <Графическое изображение>; Узел учета оборудовать обратными клапанами после приборов учета холодной воды вне зоны прямолинейных участков последних. Предусмотреть возможность опломбирования организацией, осуществляющей водоснабжение, (АО «ЯВК»), задвижки на обводной линии узла учета холодной воды при проведении допуска к эксплуатации».

- исключить из таблицы «Водоснабжение» приложения № 1 к договору № № от 04 мая 2012 года о подключении (техническом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения строку «Требования к средствам измерений холодной воды (приборам учета) в узлах учета; Используемые приборы учета холодной воды должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент допуска приборов учета к эксплуатации».

- исключить из таблицы «Водоснабжение» приложения № 1 к договору № № от 04 мая 2012 года о подключении (техническом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения строку «Требования к техническим характеристикам приборов учета, в том числе точности, диапазону измерений и уровню погрешности; Выбранный прибор учета холодной воды должен обеспечивать учет объема холодной воды, указанный в настоящих условиях подключения, в диапазоне измерений, установленном организацией-изготовителем прибора учета холодной воды».

- исключить из таблицы «Водоснабжение» приложения № 1 к договору № № от 04 мая 2012 года о подключении (техническом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения строку «Требования к проектированию узла учета; Проектирование узла учета осуществляется на основании настоящих условий подключения (технологического присоединения).

- проектная документация должна содержать: - указание на место разрешение узла учета;

- схему установки (подключения) прибора учета и иных компонентов узла учета к сетям водоснабжения и водоотведения; - сведения о типе используемого прибора учета и сведения, подтверждающие его соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений».

- исключить из таблицы «Водоснабжение» приложения № 1 к договору № № от 04 года 2012 года о подключении (техническом присоединении) к центральным системам холодного водоснабжения и водоотведения строку «Требования к месту размещения узла учета; Обеспечить расположение узла учета на границе эксплуатационной ответственности, в соответствии с техническими характеристиками приборов учета, указанных в паспортах приборов заводов изготовителей».

В исковом заявлении указано, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, а также, объекта незавершенного строительства – троллейбусного депо на 100 машин с инженерными коммуникациями по тому же адресу).

04 мая 2012 года между ФИО1 и АО «Ярославльводоканал» заключен договор о подключении № № к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжения водоотведения и очистки сточных вод), с дополнительными соглашениями № 1 от 04 мая 2012 года, № 2 от 21 января 2013 года, № 3 от 19 января 2015 года, № 4 от 17 марта 2015 года.

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17 марта 2015 года) подключение объекта к сети инженерно-технического обеспечения (водоснабжения, водоотведения) разделено на три этапа: подключение технического корпуса и здания тяговой подстанции, подключение административно-бытового корпуса, подключение производственного корпуса.

Требования по установке средств измерений питьевой воды и устройству узла учета определены в условиях подключения № № от 03 февраля 2015 года. Этими же условиями подключения определены границы эксплуатационной ответственности водоснабжающей организации и заказчика.

18 декабря 2017 года сторонами подписан акт № № о подключении (техническом присоединении) объекта, подтверждающий выполнение первого этапа подключения объекта, предусмотренного договором о подключении № № к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжения водоотведения и очистки сточных вод) (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17 марта 2015 года).

07 марта 2018 года АО «Ярославльводоканал» составлен акт допуска узла учета холодной воды к эксплуатации. Из данного акта (п.1.1) следует, что местом установки узла учета является технический корпус.

05 апреля 2022 года ФИО1 получены условия подключения (Приложение № 1 к договору № № от 04 мая 2012 года о подключении (техническом присоединении) и дополнительное соглашение к данному договору, в которых указаны требования к размещению узла учета: «Обеспечить расположение узла учета на границе эксплуатационной ответственности, в соответствии с техническими характеристиками приборов учета, указанных в паспортах приборов заводов изготовителей».

Таким образом, требования к размещению узла учета, содержащиеся в полученных 05 апреля 2022 года условиях подключения, не соответствуют ранее согласованным, а также договору от 31 октября 2012 года № № на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод о, акту о подключении (технологическом присоединении) от 18 декабря 2017 года.

04 мая 2022 года ФИО1 передала АО «Ярославльводоканал» отказ от подписания дополнительного соглашения к договору, с предложением об изменении предоставленных условий подключения, ответ на данное обращение не последовал со стороны АО «Ярославльводоканал».

12 декабря 2022 года ФИО1 в адрес АО «Ярославльводоканал» направлена претензия, с протоколом разногласий к разделу «Водоснабжение» условий подключения, с предложением урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения по договору и условий подключения (Приложение № 1 к договору). Претензия АО «Ярославльводоканал» оставлена без внимания. Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Истец, представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ООО «<данные изъяты>», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, по доверенности ФИО2, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с положениями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Обязанность по содержанию имущества согласно статье 210 ГК РФ возлагается на его собственника.

При этом в силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 421, 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта. Если сторона, для которой в соответствии с данным кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (статья 446 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 части 5 статьи 13, пунктом 11 части 5 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) существенными условиями договора являются границы эксплуатационной ответственности по сетям абонента и организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей.

На основании части 7 статьи 13, части 7 статьи 14 Закона о водоснабжении местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по сетям, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 5 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее – Правила № 644) договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее – постановление № 645).

На основании подпункта «з» пункта 21 Правил № 644 существенными условиями договора холодного водоснабжения являются, в том числе граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 31 Правил № 644 к договору холодного водоснабжения, договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Из пункта 2 Правил № 644 следует, что граница балансовой принадлежности – линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

В силу пункта 31(1) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и гарантирующей организации по водопроводным сетям устанавливается: а) если абонент владеет объектами централизованной системы холодного водоснабжения – по границе балансовой принадлежности таких объектов абоненту; б) в остальных случаях – по внешней границе стены объекта абонента, подключенного к централизованной системе холодного водоснабжения.

В соответствии с пунктом 32 Правил № 644 при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента. В случае если подача воды абоненту осуществляется по бесхозяйным сетям, переданным в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по границе бесхозяйных сетей, переданных в эксплуатацию организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с типовой формой договора, утвержденной Постановлением № 645, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного водоснабжения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности подлежит подписанию при заключении договора и является его неотъемлемой частью.

Согласно пп. «д» п. 35 Правил № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Анализируя приведенные выше правовые нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что прибор учета холодной воды должен быть установлен абонентом на границе балансовой принадлежности сетей, или может быть установлен в ином месте, если это определено договором холодного водоснабжения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 60 175 кв.м по адресу: <адрес>, а также, объекта незавершенного строительства – троллейбусного депо на 100 машин с инженерными коммуникациями по тому же адресу.

ООО «<данные изъяты>» является арендатором указанного земельного участка на основании заключенного с ФИО1 договора аренды от 15 февраля 2015 года.

По данному договору АО «Ярославльводоканал» обязалось выполнить действия по подготовке системы водоснабжения и водоотведения к подключению объекта ФИО1 – перепланировка незавершенного строительства троллейбусного депо под торговые и офисно-складские помещения с автопарковкой» по адресу: <адрес>, с заявленной нагрузкой по водоснабжению – 1,042 куб.м./час., по водоотведению – 1,042 куб.м./час. и подготовить объект к сетям инженерно-технического обеспечения, ФИО1 обязалась внести плату за подключение в порядке и на условиях, установленных договором, а также, выполнить условия подключения от 03 апреля 2012 года № №, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В последующем в пункт 1.1 договора неоднократно вносились изменения.

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17 марта 2015 года) подключение объекта – троллейбусного депо на 100 машин с инженерными коммуникациями к сети инженерно-технического обеспечения (водоснабжения, водоотведения) разделено на три этапа: первый этап – подключение технического корпуса и здания тяговой подстанции, второй этап – подключение административно-бытового корпуса, третий этап – подключение производственного корпуса.

АО «Ярославльводоканал» обязалось проконтролировать выполнение ФИО1 действий по подготовке системы водоснабжения и системы водоотведения к подключению указанного объекта, а ФИО1, в свою очередь, - выполнить условия подключения от 03 февраля 2015 года № №, выданные исполнителем заказчику и являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Требования по установке средств измерений питьевой воды и устройству узла учета определены в указанных условиях подключения от 03 февраля 2015 года № №. Этими же условиями подключения определены границы эксплуатационной ответственности водоснабжающей организации и заказчика (граница эксплуатационной ответственности (по водоснабжению) – от врезки в существующую сеть АО «Ярославльводоканал» до стены здания, включая арматуру и водопроводный колодец; по водоотведению – колодец в точке врезки в сеть АО «Ярославльводоканал»).

Срок действия условий подключения от 03 февраля 2015 года № № определен в три года.

31 октября 2012 года между ФИО1 и АО «Ярославльводоканал» заключен договор № № на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод, с дополнительными соглашениями от 21 июля 2017 года, от 01 декабря 2017 года. Объект, осуществляющий потребление холодной питьевой воды и сбор сточных вод – объект незавершенного строительства троллейбусное депо по адресу: <адрес>. Месторасположением узла учета определен водомерный узел.

18 декабря 2017 года сторонами подписан акт № № о подключении (техническом присоединении) объекта, подтверждающий выполнение первого этапа подключения объекта, предусмотренного договором о подключении от 04 мая 2012 года № № к сетям инженерно-технического обеспечения (водоснабжения водоотведения и очистки сточных вод) (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17 марта 2015 года).

07 марта 2018 года АО «Ярославльводоканал» составлен акт допуска узла учета холодной воды к эксплуатации. Из данного акта следует (п. 1.1), что местом установки узла учета является технический корпус.

13 сентября 2021 года ФИО1 направила в адрес АО «Ярославльводоканал» заявление (с дополнениями от 05 октября 2021 года) о продлении технических условий, в котором, помимо прочего, просила отнести строительство внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения административно-бытового корпуса к третьему этапу, а строительство внутриплощадочных сетей водоснабжения и водоотведения производственного корпуса – ко второму этапу.

28 февраля 2022 года истец направила в адрес АО «Ярославльводоканал» гарантийное письмо с предложением о размещении узла учета на границе эксплуатационной ответственности при вводе в эксплуатацию третьего этапа подключения объекта.

05 апреля 2022 года ФИО1 были выданы условия подключения (Приложение № 1 к договору от 04 мая 2012 года № № о подключении (техническом присоединении) и дополнительное соглашение к данному договору, в которых указаны требования к размещению узла учета на границе эксплуатационной ответственности, в соответствии с техническими характеристиками приборов учета, указанных в паспортах приборов заводов изготовителей.

13 декабря 2022 года ФИО1 направила в адрес АО «Ярославльводоканал» претензию с протоколом разногласий к разделу «Водоснабжение» Условий подключения в части установки средств измерений питьевой воды и устройства (расположения) узла учета, с предложением урегулировать разногласия, возникшие при заключении дополнительного соглашения по договору и условий подключения (Приложение № 1 к договору).

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и отказывая ФИО1 в иске, суд первой инстанции исходил из того, что соглашение о размещении узла учета холодного водоснабжения в ином месте, а не на границе балансовой принадлежности сетей, сторонами не достигнуто, в связи с чем предложенный истцом протокол разногласий к Условиям подключения отклонен АО «Ярославльводоканал» правомерно.

С решением суда и мотивами, по которым суд отказал ФИО1 в иске, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими материалам дела и перечисленным выше положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы о том, что в договоре от 31 октября 2012 года № № на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод и дополнительном соглашении к указанному договору от 01 декабря 2017 года стороны согласовали иное местоположение прибора учета холодного водоснабжения – в техническим корпусе, подлежат отклонению, поскольку предметом указанного договора являлось водоснабжение и водоотведение от объекта незавершенного строительства – троллейбусного депо по адресу: <адрес>. Договор от 31 октября 2012 года № № был заключен для временного водоснабжения и водоотведения объектов незавершенного строительства, до выполнения всех этапов строительства.

В соответствии с договором от 04 мая 2012 года № № о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения, объектом подключения является троллейбусное депо на 100 машин с инженерными коммуникациями, в том числе технический корпус, здание тяговой подстанции, административно-бытовой корпус, производственный корпус. При этом, указанным договором (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17 марта 2015 года), подключение объекта – было разделено на три этапа: первый этап – подключение технического корпуса и здания тяговой подстанции, второй этап – подключение административно-бытового корпуса, третий этап – подключение производственного корпуса.

Таким образом, указанные договоры являются самостоятельными обязательствами. Допуск к эксплуатации узла учета холодной воды, установленного в техническом корпусе, произведенный в целях исполнения договора от 31 октября 2012 года № № на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод, не свидетельствует о согласовании сторонами местоположения прибора учета в рамках договора от 04 мая 2012 года № № о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения.

Кроме того, в соответствии с п.3.3.4 договора от 31 октября 2012 года № № на оказание услуг по поставке холодной питьевой воды, приему и очистке сточных вод предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать учет получаемой из всех источников воды и сбрасываемых сточных вод, иметь приборы учета полученной воды и сбрасываемых сточных вод на границе эксплуатационной ответственности сторон.

Данное условие договора подразумевает оборудование узла учета на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей сторон после окончания строительства, выполнения всех этапов и ввода в эксплуатацию всех объектов.

Таким образом, требование истца об исключении из условий подключения требований по установке прибора учета на границе эксплуатационной ответственности сторон является незаконным, так как противоречит требованиям перечисленных выше правовых норм и условиям заключенного сторонами договора о подключении.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 23 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи